Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 295/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 295/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 295/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 295/2016
Ședința publică de la 25.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. MITRUȚA - judecător
GREFIER: S. I. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. R. PRIN PRIMAR c/a intimatului I. A. S., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul personal, lipsă fiind petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită ;
Instanța verifică identitatea intimatului, datele personale ale acestuia fiind consemnate în caietul grefierului, nefiind făcute publice.
În baza art.131 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței în prezenta cauză,
astfel, în baza art. 9 alin3 din OG 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și în baza art. 249 NCPC acordă cuvântul în probațiune.
Intimatul nu solicită probe, arată că este de acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii
aplicată prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează înscrisurile de la dosar.
Instanța în baza art. 238 NCPC pune în discuție durata necesară cercetării procesului.
Intimatul apreciază durata necesară cercetării procesului la un singur termen de judecată.
Instanța în baza art. 238 NCPC estimează durata necesară cercetării procesului,
La un singur termen de judecată, având în vedere obiectul cauzei și probele solicitate.
Instanța în baza art. 244 cpc declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 cpc deschide dezbaterile și acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Intimatul este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, arată că este de
acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată de petentul ., și înregistrată la această instanță sub nr._, s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2000lei - in prezent in debit figurând doar suma de 1106,61 lei aplicată contravenientului I. A. S. prin procesele verbale de contravenție . nr._/25.09.2009(1000 lei) si . nr._/03.11.2009(1000 lei) cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore ce se vor efectua la P. C. R. in domeniile stabilite in acest sens prin hotărâre a Consiliului Local.
În probațiune au fost anexate înscrisuri (f.4-11).
Intimatul, legal citată, s-a prezentat în instanță arătând că este de acord cu înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/25.09.2009(1000 lei) si . nr._/03.11.2009(1000 lei) intimatul a fost sancționat cu amendă totală de 2000 lei pentru săvârșirea unor contravenții prevăzute de Legea 61/1991.
Contravenientul nu a achitat în întregime amenzile (rămânând un rest de plata de 1106, 61 lei) și procesele-verbale au devenit titluri executorii, motiv pentru care au fost puse în executare silită, constatându-se lipsa veniturilor și a bunurilor materiale în vederea executării conform procesului-verbal de constatare a insolvabilității din 21.04.2015 (f. 5-6) si notei de constatare de la aceeași dată (f.7).
Mai mult, intimatul a dat o declarație scrisă prin care a arătat că nu dispune de suma necesară pentru plata amenzii și că este de acord să lucreze în folosul comunității.
Potrivit alin. 1 al art. 9 din OG 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.
Conform alin. 3 al aceluiași articol, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar, potrivit alin. 5, în cazul în care contravenientul nu achită amenda...instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 39¹ introdus și modificat de Legea 293/2009 alin (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.”
Așa cum rezultă din dispozițiile mai sus amintite, înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității se poate dispune în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În speță, au trecut mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii aplicate iar contravenienta nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite conform mențiunilor din procesul-verbal anterior menționat.
Având în vedere cele menționate, instanța, în temeiul art. 9 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii restante de 1106,61 lei din cuantumul total de 2000lei - aplicată contravenientei prin procesele verbale de contravenție . nr._/25.09.2009 (1000lei) si . nr._/03.11.2009(1000 lei) cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore ce se vor efectua la P. C. R. in domeniile stabilite in acest sens prin hotărâre a Consiliului Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul . in contradictoriu cu intimatul I. A. S., domiciliat in com. R., ., jud. Sibiu și, în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2000 lei - in prezent in debit figurând doar suma de 1106,61 lei - aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._/25.09.2009(1000 lei) si . nr._/03.11.2009(1000 lei) cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore ce se vor efectua la P. C. R. in domeniile stabilite in acest sens prin hotărâre a Consiliului Local.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare si care se înregistrează la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. MITRUȚA S. I. R.
Red CCM 17.02.2016
Trs. SR. 17.02.16
4 ex, 2 comunic
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 147/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7/2016. Judecătoria SIBIU → |
|---|
