Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1566/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 1566/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL_PENAL_CC
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1566/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. M. și M. C. G. și pe pârâtul . R. SA, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții lipsă av. Degerat A., în substituirea av. F. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a formulat întâmpinare din partea pârâtei, prin care solicită ca rămasă fără obiect cererea de emitere a ordonanței președințială.
Instanța procedând la verificarea competenței potrivit art.131 Cod procedură civilă constată că Judecătoria Sighișoara este competentă conform art.998 Cod procedură civilă să soluționeze prezenta cauză.
Av. Degerat A. arată că nu mai are alte probe, doar înscrisurile de la dosar și este de acord și cu proba invocată de către pârâtă, proba cu înscrisuri.
Instanța apreciind utile cauzei, admite proba cu înscrisuri formulatĂ de ambele părți.
Av. Degerat A., declară că nu mai are alte probe de administrat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța închide procedura probatorie și acordă cuvântul în fond.
Av. Degerat A. având cuvântul în fond, arată că cererea de ordonanța președințială, a rămas fără obiect deoarece s-a făcut racordarea la gaz. La data de 7.12.2015 reclamanții au depus o cerere prin care au solicitat rebranșarea la rețeaua gazelor naturale însă la această dată cei de la . au comunicat că procedurile pot durată și până la 30 de zile, aflându-se în această situație s-au făcut nevoiți să înainteze ordonanța președințială în dimineața de 10.12.2015, având în vedere condițiile în care se află reclamanții, anotimpul, temperaturile, ordonanța președințială s-a depus la arhiva dimineața. În concluzie solicită să se constate culpa pârâtei care constă în deconectarea unilaterală a contractului de gaz fără nicio notificare în prealabil a reclamanților, bazându-se doar pe declarația care a dat-o dl. P. D., mai mult cei de la E.ON puteau să facă o verificare, să trimită o notificare în prealabil, exista un contract în derulare, doar pe declarația dl. P. D. care a spus că dorește debranșarea. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanții M. M. și M. C. G. au solicitat obligarea pârâtului . România SA la racordarea contorului de gaz pentru imobilul situat în Sighișoara ., ..20, jud. M., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că locuiesc împreună cu fiica lor în vârstă de 8 ani la locuința mai sus menționată din anul 2009, locuință compusă din 2 camere și dependențe.
La data de 2.10.2015, imobilul reclamanților a fost scos la licitație în dosarul execuțional cu nr.356/E/2012 și adjudecat de către adjudecatarul Pertușel D. și soția, ambii domiciliați în Sighișoara, ..5, județ M.. Față de executarea silită și actul de adjudecare, reclamanții au introdus contestație la executare la data de 25.09.2015 având nr._, cauza pendinte care se afla pe rolul Judecătoriei Sighișoara cu termen de judecată la data de 15.12.2015. Adjudecatarul P. D. a solicitat executorului judecătoresc evacuarea reclamanților, însă în perioada 1 decembrie – 1 martie această procedură este oprită de lege în temeiul art.895 NCPC. În aceste condiții, numitul P. D. cu rea credință s-a deplasat la societatea pârâtă,a declarat fals că nu mai locuiește nimeni în imobil, deși reclamanții efectiv locuiesc acolo. În baza acelei declarație și a extrasului de CF, pârâta în mod abuziv a reziliat contractul de furnizare a gazelor naturale și a oprit alimentarea cu gaze prin deconectarea aparatului de gaz.
Deconectarea s-a făcut la data de 7.12.2015, iar reclamanții locuiesc în continuare fiind nevoiți să îndure frigul ( temperaturi de minus grade), sunt lipsiți de posibilitatea de a pregăti hrana, alături de fetița lor de 8 ani care urmează cursurile școlii primare, fiindu-le foarte greu să o pregătească pe fetiță pentru a merge la școala în condiții decente. În cauza sunt îndeplinite condițiile prev. de art.996 exista aparenta de drept prev. de art.895 NCPC, urgența rezultă din afectarea în mod direct a condițiilor de locuit având în vedere condițiile atmosferice din perioada de iarnă care afectează grav viața de familie. Reclamanții au depus la data de 7.12.2015 cerere prin care le-a comunicat că are termen de rezolvare de 30 de zile ( perioada de timp în care nu vor putea trăi pe perioada de iarnă). În scopul prevenirii unei pagube iminente care constă în posibilitatea de îmbolnăvire a fetiței și chiar a petenților, solicită obligarea pârâtei ca de urgența, vremelnic să fie obligată la racordarea și alimentarea cu gaze naturale a apartamentului. Menționează și conduita abuzivă a pârâtei, care a întrerupt furnizarea gazelor naturale deși există un contract de furnizare în derulare, iar cheltuielile erau plătite la termen.
În motivarea cererii reclamanții au invocat dispoz. art.996, 998 C.p.c.
La cererea formulată reclamanții au anexat în copie cererea adresată pârâtului și înregistrată sub nr._ la 7.12.2015 ( f. 4).
Prin întâmpinarea formulată ( f.23, 24), pârâtul a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială ca rămasă fără obiect, respingerea capătului de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată pentru următoarele motive:
În data de 13.11.2015, numitul P. D., domiciliat în mun. Sighișoara, ., jud. M., s-a prezentat la Centrul de Relații Clienți al E.ON E. România SA din Sighișoara cu actele necesare, conform art.9 din Regulamentul privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali aprobat prin Ordinul nr.42 din 2012 emis de ANRE.
"Persoanele fizice sau juridice care solicită încheierea unui contract de furnizare pentru un loc de consum trebuie să prezinte furnizorului acte doveditoare cu privire la dreptul de folosință pentru respectivul loc de consum, valabile pe durata contractului.", în vederea încheierii unui contract de furnizare gaze naturale la locul de consum situat în Sighișoara, ., ..20, jud. M.”.
Având în vedere faptul că numitul P. D. a depus copia extrasului de Carte funciară nr._-Cl-U5 a municipiului Sighișoara pentru imobilul situat în Sighișoara, ., ..20, jud. M., din care reieșea că deține proprietatea locului de consum pentru care solicita încheierea contractului de furnizare, s-a procedat la încheierea Contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._ în data de 13.11.2015.
În data de 07.12.2015 numiții M. M. și M. C. G. domiciliați în Sighișoara, ., ., au depus la Centrul de Relații Clienți al E.ON E. România SA din Sighișoara adresa nr._ din 07.12.2015 prin care solicitau rebranșarea imobilului menționat mai sus la rețeaua de furnizare a gazelor naturale.
Analizând actele depuse de petent, în data de 10.12.2015 s-a încheiat Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._, având obiect reluarea furnizării gazelor naturale la imobilul situat în Sighișoara, ., ..
Societatea nu are calitatea de a verifica legalitatea și autenticitatea documentelor depuse de către consumatorii săi, în acest sens, solicită clienților lor completarea unor declarații pe propria răspundere cu privire la legalitatea și autenticitatea documentelor depuse în vederea încheierii contractelor de furnizare.
În acest sens, pârâtă E.ON E. ROMÂNIA SA, în termen de 3 (trei) zile de la data depunerii adresei reclamanților din data de 07.12.2015, am procedat la rezilierea Contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._ în data de 13.11.2015 încheiat cu P. D. și în data de 10.12.2015 a încheiat Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._ cu reclamantul M. M.. Conform Buletinului de mișcare a mijloacelor de măsurare nr.2913/11.12.2015 a fost montat echipamentul de măsurare - contor tip ELSTER BK-G4MT seria_, an de fabricație 2015.
Deși cererea sa a fost soluționată favorabil prin încheierea Contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._ din 10.12.2015, reclamantul a înțeles să se adreseze instanței de judecată în aceeași zi, respectiv în data de 10.12.2015, în vederea obținerii unui drept pe care deja îl deținea.
Reclamanții, deși aveau încheiat un contract de furnizare gaze naturale și li s-a comunicat faptul că a doua zi urmează să fie racordat imobilul în care locuiesc la rețeaua de alimentare cu gaze naturale (lucru realizat conform Buletinului de mișcare a mijloacelor de măsurare nr.2913/11.12.2015), au înțeles să se adreseze instanței pentru constituirea în sarcina subscrisei-pârâte a unor cheltuieli care nu îi aparțin.
La întâmpinare s-au anexat în copie: cererea înregistrată sub nr._/07.12.2015, copia acțiunii, având ca obiect contestație la executare, înregistrat la Judecătoria Sighișoara la 25 septembrie 2015, contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._/17.11.2015, carte de identitate a numitului P. D., cererea acestuia de încheiere a contractului de furnizare gaze naturale, extras CF_-C1-U5 Sighișoara, declarația nr._/13.11.2015 în vederea încheieri contractului de furnizare, contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._/10.12.2015, buletin de mișcare a mijloacelor de măsurare nr.2913/11.12.2015 ( f.24-34).
Din actele aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
P. D. și soția P. D. M. sunt proprietari tabulari în cotă de 1/1 parte ai imobilului apt.20 situat în Sighișoara, ., ., înscris în CF_-C1-U5 Sighișoara, A1 top. 3329/3/XX, imobilul fiind dobândit în baza Actului d adjudecare emis de B. T. G. C. în dosarul execuțional 356/E/2012.
La 13.11.2015 s-a înregistrat sub nr._ cererea formulată de P. D. de încheiere a contractului de furnizare gaze naturale la imobilul descris mai sus.
Contractul a fost încheiat la 13.11.2015 sub nr._.
În imobil locuiesc însă că reclamanții împreună cu fiica lor minoră.
Aceștia au formulat contestația la executare în contradictoriu cu Raiffeisen Bank, P. D. împotriva actelor de executare îndeplinite în dosarul execuțional al B. T. G. C., acțiunea înregistrată sub nr._ fiind pe rolul Judecătoriei Sighișoara.
În data de 07.12.2015 reclamanții au depus la Centrul de Relații Clienți al E.On E. România SA din Sighișoara o cerere, înregistrată sub nr._, prin care au solicitat rebranșarea imobilului mai susmenționat la rețeaua de furnizare a gazelor naturale.
La 10 decembrie 2015 între reclamantul M. M. și pârâtul E.ON E. România SA s-a încheiat contractul nr._ având ca obiect reluarea furnizării gazelor naturale la imobilul situat în Sighișoara, ., ., .> În aceeași zi reclamanții au formulat și prezenta cerere de ordonanță președințială, solicitând obligarea pârâtului la racordarea contorului de gaz pentru imobil.
Racordarea imobilului la rețeaua de alimentare cu gaze naturale s-a realizat la 11.12.2015, așadar în timpul procesului, conform buletinului de mișcare a mijloacelor de măsurare nr.2913 fiind montat echipamentul de măsurare – contor tip Elster BK-G4MT seria_, an de fabricație 2015.
În aceste condiții, cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanți a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă.
Fiind în culpă procesuală, în condițiile în care și-a îndeplinit obligația pe parcursul procesului și cererea reclamanților a rămas fără obiect pârâtul va fi obligat conform art.453 C.p.c. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 520 lei către reclamanți, cheltuielile incluzând c/val taxei de timbru și onorariului de avocat ( f. 13, 16).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții M. M. și M. C. G. . . . jud. M. în contradictoriu cu pârâtul . ROMÂNIA SA cu sediul în loc. Tg M. . jud. M..
Obligă pârâtul la 520 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare care se depune la Judecătoria Sighișoara.
Pronunțată în ședință publică, 18.12.2015.
Președinte, D. V. | ||
Grefier, N. C. |
Red.VD
Tehnored.CN 4 ex 30.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1560/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 842/2015.... → |
|---|
