Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1555/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1555/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 1555/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1555/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. S. DE P. și pe intimata C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prezenta cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.02.2015 sub dosar nr._, petenta P. S. de P. a formulat plângere împotriva Încheieri nr._ prin care asupra imobilului proprietatea sa înscris în cartea funciară nr. 1498/N- UAT Sârgeorgiu de P., s-a notat urmărirea imobilului, creditor C. de Insolvență Transilvania, pentru suma de_,26 lei, plus cheltuieli de executare, sub C1 din cartea funciară, precum și împotriva încheierii de reexaminare nr._ a Registratorului șef Hrisca D. T., prin care s-a dispus cererea de reexaminare formulată împotriva Încheierii nr._, solicitând admiterea plângerii și respingerea cererii privind notarea urmăririi imobilului.
Cererea a fost motivat în fapt și în drept.
La termenul de judecată din data de 12 mai 2015, când părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 1 C.p.c., s-a dispus suspendarea judecații pentru lipsa părților.
La data de 24.11.2015, cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, fiind fixat termen de judecată la data de 15 decembrie 2015.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 24.11.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petenta P. S. de P., cu sediul în S. de P., ., jud. M. și cu sediul procesual ales la C.. Av. A. Pușdercă, cu sediul în B., .. 19, .) ., jud. B., având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF în contradictoriu cu intimata C. de insolvență Transilvania, cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților – Silver Business Center nr. 48, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.12.2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, A. S. |
Red. C.P/tehnored. A.S.
4 EX/21.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1397/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1560/2015. Judecătoria... → |
|---|
