Plângere contravenţională. Sentința nr. 67/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 67/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 67/2015
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul L. V. și pe intimat IPJ M. P. REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - IPJ M. P. REPREZENTANT LEGAL- petent -L. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța față de înscrisurile de la dosar, închide procedura probatorie și reține cauza spre soluționare, urmând ca după deliberare să se pronunțe.
INSTANȚA
P. plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 16.06.2014, petentul L. V. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., solicitând instanței să constate nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție ., nr._, din 02.06.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că art.121 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 a fost abrogat prin art.1 pct.59 din O.U.G. nr.69/2007, iar aparatul radar folosit nu este identificat, prin . număr.
Petentul a mai arătat că autoturismul pe care-l conducea avea setată viteza maximă de croazieră la 100 Km/h, fiind conectată la pilot automat, motiv pentru care nu putea să depășească viteza legală.
În drept, petentul a invocat dispoz. art.31 din O.G. nr.2/2001.
Intimatul deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de intimat la data de 02.06.2014, petentul a fost sancționat cu 765 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art.121 al.1 din H.G. nr.1391/2006, și i s-a aplicat sancțiunea contravențională a suspendării dreptului de a conduce vehicule pe o perioadă de 90 zile, reținându-se în fapt că la data de 02.06.2014, orele 19:42, acesta a condus autovehiculul, marca Volkswagen Beetle, cu nr. de înmatriculare_, în localitatea Chendu, pe DN 13 E 60, la Km 143+700 m, cu viteza de 107 Km/h, în zonă de restricție de 50 Km/h, fiind înregistrat cu aparatul radar ROM 297, montat pe autovehiculul cu nr. de înmatriculare MAI_.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Sub aspectul formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe, criteriile formulate de petent fiind nefondate, întrucât art.121 al.1 din H.G. nr.1391/2006 nu a fost abrogat, iar agentul constatator a menționat în procesul verbal de contravenție . numărul aparatului radar folosit și nr. de înmatriculare al autovehiculului pe care a fost montat, astfel încât acesta să poată fi identificat.
Din vizionarea CD-ului aflat la fila 28 din dosar rezultă că într-adevăr la data de 2 iunie 2014, orele 19:42, petentul a condus autoturismul mai sus menționat pe D.N.13 E 60, în localitatea Chendu, cu viteza de 107 Km/h, iar aparatul radar folosit era omologat și verificat din punct de vedere metrologic.
Față de aceste considerente și-n baza art.34 din O.G. nr.2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul L. V., cu dom. proc. ales în B., ..4, jud. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, din 02.06.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE
A. V. GREFIER
C. N.
Red.AV
Tehnored. CN
4 ex 13.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 70/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 72/2015.... → |
|---|
