Plângere contravenţională. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 72/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr. 72
Ședința publică de la 15 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier M. H.
Pe rol soluționarea constatării perimării în cauza civilă privind pe petentul Ieremias S. și pe intimatul I.P.J M., având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 15 mai 2014 și că părțile au fost citate cu mențiunea motivului repunerii cauzei pe rol.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de petentul IEREMIAS S. și înregistrată pe rolul acestei instanțe, aleatoriu în sistem informatic, sub nr. de dosar 278 /308/2014 la data de 3.02.2014 împotriva intimatului I.P.J M., având ca obiect plângere contravențională împotriva PV de contravenție . nr._/16.01.2014 al P.P. FÎNTÎNELE.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 mai 2014, când judecata cauzei a fost suspendata în baza art. 411 al.1 pct.2 NCPC și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
In conformitate cu dispozițiile art. 416 al.1și 2 N.C.P.C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni de zile, iar potrivit art. 420 Noul Cod.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Se constată că în cauză părțile nu au făcut nici un act de procedură întrerupător de perimare și că nu există cauze de suspendare a cursului perimării conform art. 417- 418 Noul Cod pr.civilă.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni de zile, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare ,invocată din oficiu, și-n consecință:
Constată că plângerea petentului IEREMIAS S. domiciliat în Sâng.de P., ., jud.M. în contradictoriu cu intimatul IPJ M., cu privire la procesul verbal . nr._/16.01._ al P.P. FÎNTÎNELE, s-a perimat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi ,15. 01.2015, în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, M. H. |
M.L/M.H.
19.01.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 67/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 73/2015.... → |
|---|
