Obligaţie de a face. Sentința nr. 81/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 81/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 81/2015
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. P. și pe pârâtul C. C., având ca obiect
hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av M. A. pentru reclamantul lipsă, lipsă fiind pârâtul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că au fost remise instanței, cu data de 9 decembrie 2014, relațiile solicitate de la Instituția Prefectului M. .
Reprezentanta reclamantului, avocat M. A., arată că nu are alte probe de propus în cauză.
Instanța închide procedura probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la 3.09.2014 reclamantul I. P. l-a chemat în judecată pe pârâtul C. C., solicitând instanței obligarea pârâtului în calitate vânzător al autoturismului marca Mercedes Sprinter 412 cu nr. de înmatriculare_ cu număr de identificare WDB904413AP885, înstrăinat în baza contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată la data de 30.11.2013 în localitatea Lugoj de a-l radia de pe numele său și a-i preda cartea de identitate a autoturismului, certificatul de atestare fiscală, în caz contrar solicită a se pronunța o hotărâre prin care să se dispună radierea autoturismului de pe numele reclamantului și predarea actelor solicitate, cartea de identitate și certificatul de atestare fiscală de către pârât ; Obligarea pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată constând în taxă timbru, onorariu avocat și cheltuieli de deplasare.
În fapt reclamantul a arătat că au încheiat la 30.11.2013 contract de vânzare cumpărare, având ca obiect vinderea autoturismului marca Mercedes Sprinter 412, cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de identificare WDB904413AP885, rămânând conform înțelegerii, după plata prețului, ca vânzătorul pârât să radiere autoturismul de pe numele său, până cel mai târziu în 15.08.2014, ceea se nu a făcut.
În drept a invocat art 1527, 1528 Cod civil.
A depus în probațiune contract de vânzare cumpărare din 30.11.2013, act identitate reclamant – în copie, taxa judiciară de timbru de 40 lei.
Din adresa emisă la 9.12.2014 de Serviciul Public Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculări a vehiculelor, rezultă că autoutilitara este înmatriculată pe numele pârâtului, vânzătorul.
Instanța reține că reclamantul a cumpărat prin act sub semnătură privată autoutilitara marca Mercedes cu nr. de identificare WDB9044131P883957, nr. de înmatriculare_ de la C. C., dar că acesta nu i-a predat cartea de identitate a vehiculului și nu a îndeplinit formalitățile de radiere a vehiculului de pe numele său.
Rezultă, potrivit adresei Serviciului Public Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculări a vehiculelor, că deținătorul autoutilitarei este pârâtul C., iar reclamantul care susține că a devenit proprietarul acestui autoturism din litigiu, în baza contractului de vânzare cumpărare, nu este și în posesia cărții de identitate a vehiculului, document pe care la înstrăinarea vehiculului, deținătorul acesteia transmite dobânditorului cartea de identitate a vehiculului.
Pe de altă parte operațiunea de vânzare cumpărare la care reclamantul face referire a presupus transferul dreptului de proprietate de la vânzătorul C. C. la cumpărătorul I. P., acesta din urmă, ca noul proprietar, cumpărătorul trebuie să solicite transcrierea autovehiculului Serviciului Public Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculări a vehiculelor, iar la transcriere are nevoie de cartea de identitate a vehiculului și documentul care atestă dreptul de proprietate, respectiv certificatul de înmatriculare al autovehiculului .
Ori, reclamantul, care a devenit proprietar nu are nevoie de concursul instanței pentru „pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea de reclamant și predarea actelor solicitate, cartea de identitate și certificatul de atestare fiscală, de către pârât”, acte cu privire la care în conținutul antecontractului de vânzare cumpărare apar ca fiind predate cumpărătorului, fila 7 din dosar .
Va respinge ca neîntemeiată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea civilă a reclamantului I. P. din N. nr. 195, jud M., împotriva pârâtului C. C., pentru radiere autoturism.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, M. G. |
Red. GB / tehnored. MG
29.01.2015 / 5 exemplare
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 73/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 88/2015.... → |
|---|
