Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 73/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr. 73/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier M. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. VEȚCA prin reprezentant legal și pe intimatul K. L. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către petenta P. Vețca .
În temeiul art.131 C.p.c., instanța procedând la verificarea competenței sale, în temeiul prevederilor art. 9 din OG 2/2001, se declară competentă material și teritorial cu judecata cauzei.
Avându-se în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către petent, instanța încuviințează proba cu aceste înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 C. pr. civilă, instanța închide dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, aleatoriu în sistem informatic, sub nr. de dosar_, la data de 28.10.2014, petenta P. Vețca a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul K. L. I. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.06.2013 al Poliției Rurale Sînmihaiu De Cîmpie cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenda contravențională nu a fost achitată și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei Vețca .
În drept cererea petentei s-a întemeiat pe dispozițiile art. 9 al. 3, din OG 2/2001.
La cererea dedusă judecății s-au anexat: procesul verbal . nr._ din 24.06.2013 al Poliției Rurale Sînmihaiu De Cîmpie, Referatul comunei Vețca nr.490/20.08.2014, Nota de constatare, Adresa Ministerului Finanțelor nr._/27.08.2013, Proces verbal de constatare a insolvabilității nr.492/20.08.2014, Înștiințare de plată,Somați, Titlu executoriu nr. 1537/ 27.11.2013, Titlu executoriu nr.9/8.01.2014, Titlu executoriu nr.94/7.02.2014..
Intimatul legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a exprima punctul său de vedere cu privire la cererea petentului.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 24.06.2013 al Poliției Rurale Sînmihaiu De Cîmpie, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 400 lei.
Acest proces-verbal de contravenție nu a fost contestat conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și urm. din OG nr. 2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitiv și fiind înaintat organului financiar de domiciliu al intimatei în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din adresa emisă de P. Vețca, rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002, ca și cele ale art.1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României ca și prin Decizia 7/2010 a ICCJ secțiile unite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii totale de 400 lei aplicată intimatului, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, avându-se în vedere Decizia 7/2010 a ICCJ, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criteriile concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute prin dispozițiile art. 3 al.1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 al. 1 din OG 2/2001, conform cu care prestarea unei activități in folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; 400 lei: 5,781 lei /oră de muncă = aprox. 69 ore de muncă (costul unei ore de muncă fiind stabilit prin HG 871/2013, în raport de salariul minim pe economia națională, care în prezent este de 975 lei), în consecință intimatul va presta 69 ore de muncă în folosul comunității la lucrări în domeniul amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al. u.a.t., la P. comunei M., jud. Bistrița Năsăud..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei . cu intimatul K. L.- I., CNP_, domiciliat în comuna M., . A, jud.Bistrița Năsăud, și-n consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 400 lei ,aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._ din 24.06.2013 al Poliției Rurale Sînmihaiu De Cîmpie ,cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 69 ore activități în folosul comunității la lucrări în domeniile amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală,de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al u.a.t. la P. . Năsăud.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi ,15.01. 2015 ,în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, M. H. |
M.H. 20 Ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 72/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 81/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA → |
|---|
