Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 167/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINA CIVILĂ NR. 167/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta C. I. și pe pârâtul P. Ș., având ca obiect exercitarea autorității părintești
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal asistată de av P. A. și pârâtul personal asistat de av. F. M. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că au fost remise la dosar rapoartele de anchetă socială efectuate la domiciliile părților.
Părțile arată că nu au alte probe de propus în cauză.
Instanța închide procedura probatorie și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta reclamantei, avocat P. A., având cuvântul în fond solicită admiterea acțiunii și stabilirea ca autoritatea părintească să se exercite de către ambii părinți, stabilirea locuinței minorului la mama reclamantă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului, iar programul de vizită stabilit pentru pârât să se stabilească conform înțelegerii părților.
Reprezentanta pârâtului, avocat F. M., având cuvântul în fond arată că este de acord ca exercitarea autorității părintești cu privire la minor să se facă de către ambii părinți, este de acord ca locuința minorului să fie stabilită la mama reclamantă, iar programul de vizită în favoarea pârâtului să se facă conform înțelegerii părților, la sărbătorile legale minorul să fie o zi la mamă și o zi la tată .
INSTANȚA
Prin cererea depusă la 7.08.2014 reclamanta C. I. l-a chemat în judecată pe pârâtul P. Ș., solicitând Judecătoriei Sighișoara, instanța de la domiciliul pârâtului, stabilirea exercitării autorității părintești în mod egal și comun față de minorul P. S. F. născut la 27.01. 2010, stabilirea locuinței minorului la domiciliul reclamantei și plata cheltuielilor de întreținere cu creșterea și educarea minorului în sarcina pârâtului tată.
În motivarea acțiunii a arătat că minorul este din afara căsătoriei, recunoscut de pârât. Au conviețuit în fapt din anul 2009 până în aprilie 2013, pârâtul fiind condamnat cu executare la 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor privind circulația de drumurile publice. De atunci reclamanta s-a mutat cu copilul la locuința părinților ei în Apold, . prezent locuiește la casa concubinului ei din Sighișoara . cu minorul, pârâtul a păstrat legăturile personale cu copilul.
În drept a invocat art 483 al. 2,3 Cod civil, art 496 al. 3 Cod civil, art 499 Cod civil.
În probațiune a depus înscrisuri constând în certificat de naștere minor și act identitate părinți, anchetă socială efectuată la domiciliile părților, din dispoziția instanței .
Au fost ascultați părinții minorului, reclamanta și pârâtul, ambii au arătat că nu vor relua conviețuirea dar înțeleg să exercite de comun acord, în interesul minorului, autoritatea părintească .
Pârâtul, odată cu întâmpinarea a înregistrat la dosar cerere reconvențională, arătând că solicită stabilirea prin hotărâre judecătorească a unui program de vizitare a minorului, cunoaște că reclamanta împreună cu minorul locuiesc în casa concubinului ei și i s-a permis până în prezent să-l viziteze pe copil.
Reclamanta pârâtă reconvențională, în privința programului de vizită, astfel cum a fost solicitat, constând în legături personale cu minorul, bilunar, în prima și a treia săptămână din lună, de vineri de la ora 16,00, până duminică la ora 18,00 cu posibilitatea ridicării minorului la locuința pârâtului; în vacanțele mici, jumătate din durata acestora, pârâtul să-l poată ridica pe minor; în vacanța mare, jumătate din durata vacanței să-l poată ridica pe minor la locuința sa, pentru a petrece împreună ; la sărbătorile de P., Rusalii, C., Anul nou, alternativ, într-un an minorul să petreacă cu mama, iar în celălalt an cu tatăl, timp de 3 zile, când acesta să-l poată ridica pe minor la locuința sa; la ziua de naștere a minorului, într-un an să petreacă ziua de naștere cu mama, iar în celălalt an să petreacă ziua de naștere cu tatăl; s-a opus inițial, revenind apoi în ședința publică din 2.02.2015, arătând că este de acord cu întregul program solicitat, dar de sărbători să-l poată avea și ea pe minor la locuința ei.
Judecătoria Sighișoara va hotărî cu privire la minorul P. F. Ș., născut la 27.01.2010, fiul reclamantei și al pârâtului, ca autoritatea părintească să revină conform învoielii pârâților și văzând concluziile anchetei psiho-sociale, în comun ambilor părinți, potrivit art 397 Cod civil, autoritatea părintească este considerată a fi nu doar un drept al părintelui ci și un drept al copilului, prim urmare exercitarea de către cei doi părinți este în concordanță cu interesul superior al copilului, acordul lor nu va fi cenzurat . Ambii părinți conform art 483 cod civil își vor îndeplini îndatoririle părintești față de persoana și bunurile copilului lor, iar în exercitarea drepturilor și îndeplinirea îndatoririlor părintești de a-i asigura acestuia bunăstare materială și spirituala, de a-i asigura îngrijirea corespunzătoare pentru creșterea, educarea și întreținerea sa, vor avea întotdeauna în vedere interesul superior al copilului conform art 36 al. 2 din Legea nr. 272 / 2004, respectând demnitatea copilului asigurând paza și supravegherea sa. Se vor îngriji de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică, intelectuală și vor
veghea asupra educației și învățăturii acestuia. Locuința minorului, conform art 400 al. 1 cod civil va fi stabilită, așa cum părinții au hotărât de comun acord, la domiciliul reclamantei, la acest părinte copilul a locuit până la acest moment, el a locuit cu ambii părinți până în urmă cu doi ani, iar de atunci locuiește statornic la părintele său, reclamanta. Pârâtul are dreptul de a avea legături personale cu copilul având ca scop consolidarea raporturilor afective dintre părinte și copil, iar în concret realizarea acestor legături se va face în cadrul programului de vizită solicitat, astfel încât să existe între ei efectiv comunicare, benefică dezvoltării fizice, morale și spirituale a copilului, conform art. 18 din Legea nr. 272/2004, relațiile personale se concretizează în întâlniri ale copilului cu părintele său, tatăl, vizitarea copilului la domiciliul acestuia și găzduirea lui pe o perioadă determinată. Încuviințează programul de vizită solicitat, pe care-l consideră corespunzător vârstei și corespunde înțelegerii dintre părinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei C. I. având CNP_, cu domiciliul în com Apold, ., jud M., în contradictoriu cu pârâtul P. S. cu CNP_ cu domiciliul, Sighișoara, . . .
Stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. F. S. n. la 27.01.2010 să revină în mod comun și egal ambilor părinți.
Stabilește locuința minorului la domiciliul reclamantei .
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, în sumă de 200 lei lunar, începând cu 7 august 2014 și până la majoratul minorului.
Admite cererea reconvențională formulată și precizată de reclamantul reconvențional P. S. împotriva pârâtei reconvenționale C. I. .
Stabilește legături personale în favoarea reclamantului reconvențional, cu minorul P. F. S., în următorul program de vizită: în prima și a treia săptămână din lună, începând cu vineri orele 16,00 până duminica la orele 18,00, jumătate din durata vacanțelor mici și jumătate din durata vacanței de vară, câte o zi la sărbătorile de Paști, C., An nou și Rusalii, în ziua de dinainte sau după aniversarea zilei de naștere a minorului .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 2 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. BOȘȚOTEANU M. G.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1124/2015. Judecătoria... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 295/2015.... → |
|---|
