Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 2/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 04-01-2016 în dosarul nr. 2/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA NR. 2
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
GREFIER: I. C.
Pe rol se afla soluționarea cererii având ca obiect ,,evacuare” formulată de reclamanții B. C. F. și B. M. M., ambii cu domiciliul în Slatina, .. 16, .. B, ., în contradictoriu cu pârâta . cu punct de lucru în Slatina, . C, demisol, jud. O..
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța reține spre soluționare cererea.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 16.11.2015 sub nr._, reclamanții B. C. F. și B. M. M. în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat evacuare, obligația de a face, daune interese, instituire sechestru asigurator.
Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:
Art. 197 NCPC – În cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Art. 200 NCPC – (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de îndată, daca cererea de chemare in judecata îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Art. 200 NCPC – (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, in termen de 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
În temeiul acestor dispoziții normative, constatând că cererea nu respectă dispozițiile art. 194 lit. c) și art. 197 N.C.pr.civ, Judecătoria a comunicat reclamantului să depună aceste dovezi, respectiv:
- pentru petitul nr. 1) sa achite diferenta de taxa de timbru in cuantum de 60 lei, conform art. 6 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu mentiunea că au posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (dacă se formulează o asemenea cerere, odată cu aceasta trebuie sa depuna si dovezile descrise la art. 14 din OUG nr. 51/2008). S-a timbrat cu 40 lei, iar taxa totala este de 100 lei pentru acest petit.
- sa evalueze pecuniar petitul nr. 2) al cererii, adica sa indice care este valoarea lucrarilor de aducere a imobilului in starea de rezistenta si folosinta initiala.
- pentru petitul nr. 2) sa achite taxa de timbru, conform art. 8 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, raportat la valoarea lucrarilor de aducere a imobilului in starea de rezistenta si folosinta initiala și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu mentiunea că au posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (dacă se formulează o asemenea cerere, odată cu aceasta trebuie sa depuna si dovezile descrise la art. 14 din OUG nr. 51/2008).
- pentru petitul nr. 3) in partea referitoare la plata daunelor-interese – chirie - sa achite taxa de timbru in suma de 1685 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. d) din OUG nr. 80/2013, raportat la valoarea prestatiei anuale solicitate (3000 lei lunar cu titlul de chirie lunara), calculate conform art. 103 NC.pr.civ. republicat (3000 chirie lunara*12 luni=_ lei), și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu mentiunea că au posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (dacă se formulează o asemenea cerere, odată cu aceasta trebuie sa depuna si dovezile descrise la art. 14 din OUG nr. 51/2008).
- pentru petitul nr. 3) in partea referitoare la instituirea sechestrului asigurător sa achite taxa de timbru in cuantum de 100 lei, conform art. 11 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 80/2013, și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu mentiunea că au posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (dacă se formulează o asemenea cerere, odată cu aceasta trebuie sa depuna si dovezile descrise la art. 14 din OUG nr. 51/2008). Pentru solutionarea acestei cereri se va proceda conform art. 1062 si art. 1057 alin. 2 NC.pr.civ. republicat, numai dupa ce se va face dovada achitarii taxei de timbru datorate de reclamanti pe acest petit.
- sa mai depuna inca un exemplar al inscrisurilor atasate cererii de chemare in judecata, pentru a fi comunicate paratei.
în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării acesteia.
Cum reclamantul nu s-a conformat integral acestor obligații până la împlinirea termenului de 10 zile (termen care s-a împlinit la data de 01.01.2016), în temeiul art. 200 alin. (3) NCPC raportat la art. 194 lit. c) și art 197 N.C.pr.civ, Judecătoria urmează să dispună dispune anularea cererii formulate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect evacuare, formulată de reclamanții B. C. F. și B. M. M., ambii cu domiciliul în Slatina, .. 16, .. B, ., în contradictoriu cu pârâta . cu punct de lucru în Slatina, . C, demisol, jud. O., pentru neîndeplinirea de către petenți a dispozitiilor art. 197 NC.pr.civ., respectiv pentru petitul nr. 3) în partea referitoare la plata daunelor-interese – chirie – nu au achitat taxă de timbru în suma de 1685 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. d) din OUG nr. 80/2013, ci o sumă mai mică (1005 lei pe un alt temei de drept decât cel fixat de instanță), fără să formuleze cerere de reexaminare impotriva modului de calcul stabilit de instanță, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.01.2016.
Președinte, Grefier,
L. C. M. I. C.
Red. LCM
Tehnored. LCM/IM
3 ex./2016
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 6/2016.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9/2016.... → |
|---|
