Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4595/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4595/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 4595/2016
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR. 4595
Ședința din camera de consiliu din data de 19.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
GREFIER: A. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect încuviințare executare silită.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 666 alin. 2 NC.pr.civ.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 17.05.2016, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc T. C. A. a solicitat încuviințarea executării silite, prin poprire la terții popriți, cu sediul în București și autorizarea creditoarei pentru trecerea la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, constând în Contract de credit/garanție personală/ipotecă mobiliară/imobiliară și accesorii nr._/22.08.2011.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 666 alin. 1, coroborate cu prevederile art. 782 Cod de procedură civilă.
Analizând cererea de încuviințare a executării silite, Judecătoria urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Analizând actele dosarului, instanța a reține următoarele:
Obiectul popririi este constituit, conform art. 781 Cod procedura civila din titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 733 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său. Poprirea este o forma a executarii silite indirecte prin care creditorul se subroga in mod provizoriu si conditionat in drepturile debitorului urmarit, pana la realizarea creantei sale, in ceea ce priveste bunurile datorare deja de tertul poprit, cat si cele pe care i le va datora in viitor.
Poprirea presupune identificarea unui terț solvabil (terț poprit), acesta fiind cel care trebuie să efectueze plata direct în mâinile creditorului popritor, terțul având oricum de îndeplinit o obligație către debitorul urmărit.
Tertul poprit este o persoana juridica sau fizica straina de raportul obligational initial, stabilit intre creditorul urmaritor si debitorul poprit, care este la randul sau debitor fata de debitorul poprit. Calitatea sa procesuala este determinata de existenta a unui raport obligational intre debitorul urmarit si tertul poprit .
P. urmare, una dintre condițiile esențiale pentru încuviințarea executării silite prin poprire este identificarea în cererea adresată instanței și a terțului poprit. Această identificare este necesară și pentru verificarea competenței executorului judecătoresc, conform art. 782 Cod procedură civilă.
Față de cele expuse, având în vedere că executorul judecătoresc nu a procedat la identificarea terțului poprit, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul B. T. C. A., cu sediul in București, ., . B3, sector 4, privind încuviințarea executării silite pentru suma de 1.406,00 lei din titlul executoriu reprezentat de Contract de credit/garanție personală/ipotecă mobiliară/imobiliară și accesorii nr._/22.08.2011, privind pe debitoarea I. I. D. C., cu domiciliul în . Valea M., jud.O..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare pentru creditor.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică, astăzi, 19.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. A. R.
Red. – I.C.
Tehnored. – R.A.
Ex. – 4
Data- 23.05.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4940/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4565/2016.... → |
|---|
