Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 362/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 362/2016
ROMANIA
Judecătoria SLATINA
Mun. Slatina, ., județul O.
Telefon: 0249/_
Fax: 0249/_
E-mail:_
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 362
Ședința publică din data de 18.01.2016
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. C. M.
GREFIER: I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „înlocuire sancțiune amendă cu muncă în folosul comunității„ formulată de petenta Primăria Comunei V., prin Primar, cu sediul în comuna V., ., jud. O. în contradictoriu cu intimatul I. N. – CNP_, cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă apărătorul ales al acesteia, avocat D. B. P., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul petentei depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța, verificându-și competența, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă în vigoare, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 94 pct. 3 din C.p.c. în vigoare, și în baza art. 238 alin. 1 din C.p.c. în vigoare, estimează durata procesului cu acordul apărătorului petentei a 1 termen de judecată.
Apărătorul petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe.
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 01.09.2015 sub nr._, reclamanta . prin primar V. P., a chemat în judecată pe pârâtul I. N., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale reținută în sarcina pârâtului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.12.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
A învederat că potrivit prevederilor art. 9 alin. (3), (4), (5) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La primul termen, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4) instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Având în vedere considerentele sus-menționate, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale reținute în sarcina numitului I. N. prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.12.2014, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, invocă dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea aspectelor anterior menționate, anexează cererii următoarele înscrisuri: proces verbal de contravenție . nr._/24.12.2014, proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 5708 din data de 06.08.2015, hotărârea nr.11/22.02.2013 a Consiliului Local V. prin care s-a stabilit contravaloarea unei ore și domeniile în care se poate presta munca în folosul comunității, nota de constatare nr. 5689/06.08.2015, adresa ITM nr. 884/02.02.2015, adresa SPCEP nr._/02.03.2015, titlul executoriu nr. 2918/27.04.2015, somație nr. 2918/27.04.2015, copie de pe confirmarea de primire a somației și titlului executoriu de către debitor.
În conformitate cu prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă solicită judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului instituției.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.12.2014, intimatul a fost sancționat cu amenda totală în cuantum de 500 lei.
Conform adresei înaintate de Primăria .) și a procesului verbal de insolvabilitate (fila 4), intimatul nu poate fi executat silit pentru suma ce reprezintă amenda contravențională aplicată, deoarece nu deține bunuri mobile sau imobile ori alte venituri urmăribile.
Potrivit dispozițiilor normative în materie:
Art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 – În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În aceste condiții, având în vedere faptul că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.12.2014 emisă de petentă cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității pe perioada a 50 de ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Primăria Comunei V., prin Primar, cu sediul în comuna V., ., jud. O. în contradictoriu cu intimatul I. N. – CNP_, cu sediul în comuna V., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.12.2014 emisă de petentă cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității pe perioada a 50 de ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a ..
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la sediul Judecatoriei Slatina.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2016.
P., GREFIER,
L.-C. M. I. C.
Red. LCM
Tehnored. LCM/IM
4 ex./26.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 427/2016. Judecătoria SLATINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2016.... → |
|---|
