Plângere contravenţională. Încheierea nr. 186/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 186/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 186/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA JUDETUL O.
ÎNCHEIERE NR.186/2016
Ședința din camera de consiliu din data de 13.01.2016
Instanța compusă din:
Președinte – P. S.
Grefier – D. E. M.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul R. M..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri, reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea depusă în dosarul nr._ la 15.12.2015 petentul R. M. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I. O., plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.12.2015 solicitând anularea acestuia ca netemeinic și nelegal, motivat de faptul că nu a savarsit fapta retinuta in sarcina sa.
În drept, cererea a fost motivată pe dispoz. art. 31 din OG nr. 2/2001.
In scop probator, a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
A depus procesul verbal de contraventie, un set de inscrisuri.
Prin rezoluție, i-a fost pus în vedere petentului că cererea nu îndeplinește condițiile prev. de art. 194 – art. 197 din noul Cod de proc. civ., fiindu-i comunicată adresa din 21.12.2015, prin care a fost informat să depună taxa judiciară de timbru de 20 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la prezenta cerere, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 200 alin. 2 din noul Cod de proc. civ., când cererea nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194 – 197 Cod proc. civ., reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Iar alin. 3 din același act normativ prevede că dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
În speță, petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în termen și nu a depus taxa judiciară de timbru de 20 lei, instanta necunoscand o alta adresa a petentului decat cea indicata de acesta (conform cartii de identitate), motiv pentru care instanța va anula cererea.
Văzând și dispozițiile art. 200 alin. 4 și 5 din noul Cod de proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de petentul R. M., domiciliat în Slatina, Al. Castanilor, nr. 3, ., ..
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
P. S. D. E. M.
Red./tehnored.Jud.P.S.
13.01.2016, 3 ex.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 179/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2016.... → |
|---|
