Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 733/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr.733
Ședința din camera de consiliu din 19 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A. R.
GREFIER: S. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. V. SA prin mandatar EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâta M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, potrivit art. 1027 Cod procedură civilă și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 255 alin. 1 raportat la art. 1.029 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, apreciind că este admisibilă potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.04.2015, reclamanta C. V. SA, a chemat în judecată pe pârâta M. I., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 687,77 lei, reprezentând contravaloare consum energie electrică, 20,4 lei, reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei..
Reclamanta a ales calea procedurală prev. de art. 1025 și urm. C.p.civ.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că între cele două părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora reclamanta a furnizat către pârâtă energie electrică, acesta având obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise, în termenul scadent de 15 zile de la data emiterii, obligație pe care pârâtului nu a îndeplinit-o.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 Noul cod de procedură civilă, art. 150 alin.1 și 2, art. 223, alin 3, art. 227, art. 453, art. 628 al 2, art. 662 art. 1025-1032, art. 1270, art. 1516, art. 1535, vechiul Cod de proc civ. Art. 969 și următ. Art. 1073, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG 1007/2004, Decizia ANRE nr. 57 din 11 .10.1999, Ordinul 5 din 21.02.2003, art. 120 al 7 din OG 92/2003, Legea 123/2013.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând: împuternicire avocațială, chitanță taxă de timbru,s.c. nr. 124/13.06.2014, fișă cont din 01.04.2015, facturi, avize de plată, contract nr._-000/2009.
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de răspuns ( anexa 3 din Ordin Nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă) și un exemplar formular de pe cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse de reclamantă, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, pârâta nu a răspuns solicitării instanței.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Între . (succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei Electrica Oltenia SA) și pârâtă s-au derulat raporturi contractuale, conform convențiilor incluse în facturile emise de reclamantă, în baza cărora reclamanta a derulat raporturi contractuale cu pârâtul, acestuia fiindu-i atribuit codul de client.
În fapt, reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, pentru care a emis facturile . nr._/16.02.2015, nr._/03.04.2014.
Pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor, conform art. 11 alin. 1 din contract și nici a contestării acestora. Ca urmare, reclamanta a suferit un prejudiciu total de 687,77 contravaloare energie electrică și a solicitat obligarea pârâtei la plata acestei sume.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1026-1033 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1026 alin. 1 NCPC); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 687,77 lei, reprezentând debit principal (consum energie electrică).
Conform art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Noului Cod Civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Conform art. 969 cod civil anterior, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 970 Cod civil anterior, convențiile trebuie executate cu bună credință. Potrivit art 1073 cod civil anterior, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare
Potrivit art. 7 litera c din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizată: „consumatorul are următoarele obligații: c) să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate”, iar potrivit art. 11. alin 1) si 2) din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizată: „Factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii”.
În speță, reclamanta și-a îndeplinit obligația contractuală de a furniza pârâtei energie electrică la locul înscris în contract pentru executare, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea energiei consumate, potrivit facturilor emise.
Fiind vorba despre răspundere contractuală, instanța reține că, până la proba contrarie, neexecutarea obligației de către pârâtă, precum și culpa acesteia se prezumă, prin încheierea contractului luând naștere o obligație de rezultat în sarcina sa.
Instanța reține că facturile fiscale depuse la dosar de reclamantă au natura juridică a unor înscrisuri sub semnătură privată, apte a face dovada pretențiilor bănești deduse judecății.
Totodată, se observă faptul că facturile a căror contravaloare este solicitată de către creditoare nu poartă semnătura debitoarei, însă din interpretarea sistematică a condițiilor prevăzute de art. 1 din Ordinul MFP nr. 1077/2003, rezultă faptul că agenții economici pot emite facturi într-un singur exemplar ce se trimite clienților, dacă sfera de activitate a agenților economici este prestarea de servicii sau livrarea bunurilor de utilitate publică, cum sunt: furnizarea energiei electrice, termice, a gazelor naturale și a apei, canalizarea, telefonia fixă și mobilă, transmisia de programe TV și radio și altele similare, iar din punct de vedere al bazei de date există posibilitatea reconstituirii în orice moment a conținutului facturii fiscale care reflectă prestațiile, respectiv livrările efectuate, și implicit a veniturilor înregistrate în baza acestui document. Prin urmare, având în vedere aceste dispoziții instanța reține faptul că nu este necesară emiterea facturilor în dublu exemplar, și nici semnarea lor de către debitor.
Cu privire la penalitățile de întârziere, debitorul este obligat la plata de daune interese pentru neexecutarea obligației sau pentru executarea cu întârziere a obligației. Părțile pot conveni asupra cuantumului despăgubirilor datorate de debitor în cuprinsul contractului încheiat sau printr-o convenție separată, ulterior încheierii contractului, dar înainte de ivirea prejudiciului. Clauza penală este o convenție accesorie prin care părțile determină anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de către debitor.
Astfel, conform art. 11 alin. 2 din Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, pârâtul, în calitate de utilizator, are obligația să achite factura în termen de 30 de zile de la data scadentă, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței și fiind egale cu dobânda datorată pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (respectiv 0,03% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 01.03.2014, conform OG 92/2003).
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 1.030 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 687,77 lei, reprezentând contravaloare consum energie electrică, suma de 20,4 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În aplicarea art. 1.031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru (achitată cu OP nr._/27.03.2015).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. V. SA, cu sediul procesual ales în Bucuresti, ..10A, Cladirea C3, . în contradictoriu cu pârâta M. I., CNP_, cu domiciliul în Strehaia, .,nr.11, jud. M..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 687,77 lei, reprezentând consum energie electrică și 20,4 reprezentând penalități de întârziere
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Strehaia.
Pronunțată în ședința publică de la 19 iunie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. A. R. S. A.
Red. S.A.R.
Teh. SA./4 exemplare/24 .06.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 729/2015. Judecătoria STREHAIA | Cereri. Sentința nr. 741/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
