Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 697/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 697/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 697/2015
Dosar nr._ înlocuire sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr.697
Ședința publică de la 15.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petenta Unitatea Administrativ Teritorială a orașului S. si pe intimat C. M. ca obiect-alte cereri înlocuire sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
Instanța, verificând din oficiu competența în temeiul art. 131 C.proc.civ, constată că, față de obiectul cauzei, este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
In temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declarând cercetarea procesului încheiată și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta Unitatea Administrativ Teritorială a orașului S. a solicitat în contradictoriu cu intimat C. M. să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității, întrucât acesta nu a achitat amenda in cuantum de 720 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.03.2013 întocmit de IPJ Arges și nici nu există posibilitatea punerii în executare a titlului executoriu.
În probațiune, petentul a depus cererea de chemare în judecată, documentele transmise de Primăria S., respectiv certificat de atestare fiscală P.1663/2015, proces verbal . nr._/10.03.2013, adresa I.T.M. nr.4390/18.03.2015, H.C.L. S. nr.58/26.10.2010.
Cererea a fost întemeiata în drept pe dispozițiile art.9 alin. 3 din OG 2/2001.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal de constatarea contravenției . nr._/10.03.2013 întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGES, intimatul contravenient a fost sancționată cu o amendă în cuantum de 720 lei.
Fapta a fost încadrată în dispozițiile art.121/1 din HG 1391/2006 .
Procesul verbal de constatare a fost încheiat în prezența contravenientului și a fost semnat de către acesta la data întocmirii, respectiv 10.03.2013, conform procesului verbal si nu a fost atacat cu plângere in termen legal, el fiind comunicat de organul constatator Primăriei S. in vederea executării.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 R, in cazul in care contravenientul persoană fizicănu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In cauza intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii nici in tot si nici in parte si, potrivit adresei eliberate de Primăria S., intimatul nu figurează cu bunuri in evidentele fiscale. Ca atare instanța retine ca nu exista posibilitatea executării silite a acestuia.
Regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității este reglementat in OG nr.55/2002, act normativ care prevede ca prestarea unei activități in folosul comunității este o sancțiune contravențională care se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda, dar se aplica numai de instanțele de judecata prin hotărâre irevocabila data in condițiile art. 7-13 din OG 55/2002. Aceasta sancțiune poate fi prevăzuta numai in legi sau in OG prin care se stabilesc si se sancționează anumite fapte ce constituie contravenție, adică in acte normative speciale.
Dispozițiile art. 9 alin. 3 se coroborează cu cele ale art. 39 indice 1 din OG 2/2001, articol cuprins in cap. V din ordonanța, referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
Instanța retine că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități dispusă în baza art. 9 alin. 3 si 39 indice 1 tine de executarea contravențiilor si poate fi dispusa de instanță, indiferent daca sancțiunea prestării activități in folosul comunității este sau nu prevăzută ca si sancțiune alternativa cu amenda in actul normativ care sancționează fapta reținuta in sarcina contravenientului, daca sunt îndeplinite condițiile arătate in art. 39 indice 1 si anume contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite a contravenției.
Față de cele de mai sus, avându-se in vedere cuantumul amenzii aplicate si limita maxima de ore de munca in folosul comunității stabilita de art. 39 indice 1 alin. 2 din OG 2/2001 modificata si completata prin Legea 352/2006, instanța urmează a admite ca întemeiata cererea petentei. Unitatea Administrativ Teritorială a orașului S. si a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale in cuantum de 720 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/10.03.2013 întocmit de Poliția orașului S., cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 35 ore pe raza Primăriei S..
Sancțiunea urmează fi executata prin serviciul specializat al Primăriei S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta Unitatea Administrativ Teritorială a orașului S., cu sediul în S., .,jud. M., in contradictoriu cu intimat C. M., CNP-_, cu domiciliul in S., ., județul M..
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale în cuantum de 720 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/10.03.2013, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 35 ore pe raza Primăriei S., județul M..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei S., jud. M.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședința publică de la 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. S. D. M.
4 expl./2306.2015
Red.VS/Teh.SA.
| ← Cereri. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria STREHAIA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
