Plângere contravenţională. Sentința nr. 686/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 686/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI
Sentinta civila nr.686
Ședinta publica din 10.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. A.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta D. E., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., având ca obiect plângere contravențională.
S-a procedat la efectuarea apelului nominal al părților și se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin întâmpinare intimata a invocat excepția tardivității introducerii plângerii.
Se reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. – Secția contencios administrativ și fiscal, la data de 18.02.2015, sub nr._, reclamanta D. E., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului – verbal . nr._ din 20.08.2013.
La data de 17.03.2015 intimatul I. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel C., Secția C. Administrativ și Fiscal, urmând ca, pe cale de consecință, instanța să dispună declinarea competenței privind soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia. De asemenea a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
Prin sentința civilă nr.203/30.04.2015, Curtea de Apel C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia, având în vedere obiectul cauzei-plângere contravențională și dispozițiile imperative ale art. 32 din OG 2/2001.
Cauza a fost înregistrată pe rolul judecătoriei Strehaia la data de 18.05.2015 sub nr._ .
La termenul de azi, 10.06.2015, instanța, a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.08.2013.
Analizând actele și lucrările cauzei, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.08.2013, petenta D. E. a fost sancționată cu amendă în valoare de 500 lei pentru săvârșirea contravenția prev. de art.2 pct.1 din Lg.61/1991, întrucât că la data de 12.07.2013 a adresat injurii și cuvinte jignitoare numitei Bosoancă S..
Din conținutul procesului verbal rezultă că petenta a refuzat semnarea acestuia, fiindu-i comunicat prin afișare la domiciliu la data de 05.09.2013.
Împotriva procesului-verbal . nr._ din 20.08.2013 petenta a mai formulat plângere, soluționată prin sentința civilă nr. 896/30.09.2014 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia nr. 11/20.01.2015 a Tribunalului M..
Instanța, fiind învestită cu soluționarea prezentei cereri, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, trebuie să procedeze la verificarea termenului în care a fost introdusă plângerea, cu prioritate față de analizarea excepției autorității de lucru judecat ce ar fi incidentă în cauză.
Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Astfel, analizând actele de puse la dosar, instanța reține că procesul verbal a fost comunicat petentei, prin procedura de afișare, la data de 05.09.2013. La acea dată petenta a luat efectiv la cunoștință de cuprinsul procesului verbal de contravenție, dovadă că la data de 11.09.2013 a promovat pe rolul Judecătoriei Dr. TR. S. prima plângere.
Raportat la dispozițiile art. 47 din OG nr. 2/2001, termenul de 15 zile se calculează potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua de început, nici ziua de împlinire a termenului. În speță, termenul de depunere a plângerii s-a împlinit la data de 20.09.2013.
Petenta a formulat prezenta plângere contravențională la data de 16.02.2015, data expedierii prin poștă, la mai mult de 15 zile de la data primirii actului de sancționare, după împlinirea termenului prevăzut în mod imperativ de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001.
În consecință, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată prin întâmpinare și va respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta D. E. împotriva procesului-verbal . nr._ din 20.08.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
.
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petenta D. E., domiciliată în Strehaia, ., ., ., jud. Mehedinti, CNP-_, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.08.2013, încheiat de intimatul I. M..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune, sub sancțiunea nulității, la judecătoria Strehaia.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2015, la sediul Judecătoriei Strehaia.
PREȘEDINTE GREFIER F. A. D. M.
Red. F.A./ Teh. S.A.
4 exemplare/ 15.06.2015
Operator date 4338
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 705/2015. Judecătoria STREHAIA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 681/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
