Pretenţii. Sentința nr. 565/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 565/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 565/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 565/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. N. S.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârât P. V. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal în sedință publică, nu au răspuns părțile, reclamanta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Verificând din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, potrivit art. 94 lit. j și art. 107 C.pr.civ.
În temeiul art. 258 C.pr..civ. instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia la data de 19.03.2015 sub nr._, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul P. V. C., pentru pretenții.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că numitul P. V. C. a fost internat la S. C. Județean de Urgență C., secția chirurgie maxilo-facială, în perioada 09.01-17.01.2012, fiind victima unei agresiuni/accident. Contravaloarea zilelor de spitalizare a fost în cuantum de 2.457 lei.
A solicitat obligarea pârâtului la plata sumei 2.457 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, plus majorări de întârziere până la data plății efective.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 998-999 cod civil și art. 120 C.pr.fiscală.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul din 21.05.2015 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ., excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța apreciază că nu există identitate între persoana chemată în judecată și persoana ținută de obligația conținută în raportul juridic dedus judecății.
Potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea 95/2006 modificată „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective”.
Se observă că o condiție esențială pentru a putea fi declanșată acțiunea de recuperare a sumelor cheltuite, este ca acțiunea să fie îndreptată împotriva persoanei vinovate de vătămarea sănătății, iar o altă condiție este ca persoana împotriva căreia este îndreptată acțiunea să fi vătămat sănătatea altei persoane și nu pe cea proprie.
În speță, se observă că pârâtul nu a fost autorul, ci victima unei agresiuni, condiții în care nu poate fi ținut să acopere contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.
Cu toate acestea, reclamantul a acționat pe calea acțiunii de față împotriva pârâtului, victima faptei ilicite (agresiune), pentru recuperarea cheltuielilor ocazionate cu îngrijirea sănătății acesteia.
Referitor la susținerea din acțiune în sensul că pârâtul, deși înștiințat de plata spitalizării, nu a făcut demersuri pentru a afla numele făptuitorului, instanța reține, după cum s-a arătat anterior, că, față de prevederile art. 313 alin. 1 din legea 95/2006, calitate procesuală pasivă nu are persoana spitalizată, indiferent că este sau nu asigurată, ci autorul faptei, dispoziția legală fiind în conformitate cu practica europeană, prin care se acordă protecție victimelor faptelor ilicite, iar unitatea spitalicească nu poate pretinde victimei să identifice autorul.
Instanța arată, de asemenea, că nu există nicio dispoziție legală care să prevadă obligativitatea victimei unei fapte ilicite de a suporta cheltuielile de spitalizare în cazul în care autorul faptei ilicite nu a putut fi identificat, indiferent de motivul care a dus la neidentificarea acestuia. Interpretarea arătată de către reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu privire la acest aspect, reprezintă o adăugare nepermisă la lege, condiții în care nu poate fi avută în vedere de către instanță.
Întrucât una din condițiile generale de exercitare a acțiunii civile este și calitatea procesuală care presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat (calitate procesuală activă) precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în cadrul raportului juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă), instanța urmează a admite excepția lipsei calității procesuale pasive și a respinge acțiunea ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul P. V. C., CNP_, domiciliat în Strehaia, ., jud. M., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Strehaia.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2015, la sediul Judecătoriei Strehaia.
Președinte, C. N. S. | ||
Grefier, A. S. |
Red.S.N.C.
Dact.SA
4 exemplare/02.06.2015
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Grăniţuire. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
