Pretenţii. Sentința nr. 639/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 639/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 639/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă Nr. 639/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. S. și pe pârât D. V. C., având ca obiect pretenții.
S-a procedat la efectuarea apelului nominal al părților, prilej cu care se constată prezența reclamantului, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, în temeiul art. 244 alin.1 Cod procedură civilă, se socotește lămurită și declarată cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art.392 alin.1 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei acordând cuvântul reclamantului.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiuni, obligarea pârâtului D. V. C., la plata sumei de 2290 lei actualizată cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia la data de 05.02.2015, sub nr._, reclamanta I. S. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului D. V. C., la plata sumei de 2290 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâtul D. V C. și tatăl acestuia D. Vergil - decedat, s-au împrumutat de la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Strehaia, prin două contracte distincte, cu sumele de 4000 lei pârâtul și 2000 lei tatăl acestuia, iar el s-a angajat să gireze cele două împrumuturi contractate. Debitorii principali au achitat parțial sumele împrumutate, iar pentru diferență, creditoarea C. Strehaia s-a adresat executorului judecătoresc, procedând la executarea silită a sa prin poprire.
Reclamantul a invocate dispozițiile art.2157 Cod civil.
La dosar au fost depuse in copie :CI reclamant, cerere formulată de D. C-tin, cerere D. Vergil, s.c. nr.390/2014, cupoane pensie.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 165,30 lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În soluționarea cauzei instanța a dispus emiterea unei adrese către B. D. F. pentru a comunica, care este suma de bani urmărită și încasată de al reclamant în dosarul nr.47/E/2012 și unei adrese către Casa Județeană de Pensii M. pentru a comunica care sunt sumele reținute de la reclamant în perioada 01.01.2012 până în prezent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, pârâtul D. V. C. și tatăl decedat al acestuia, D. Vergil, s-au împrumutat de la C.A.R.P., prin două contracte distincte, cu sumele de 4.000 lei respectiv 2000 lei, iar reclamantul s-a angajat să gireze cele două împrumuturi contractate.
Debitorii principali au achitat parțial sumele împrumutate, iar pentru diferență creditorul s-a adresat unui executor judecătoresc, procedând la executarea silită prin poprire a fidejusorului reclamant în baza angajamentelor de plată.
Astfel în dosarul nr. 46/E/2012 întocmit de către Biroul Executorului Judecătoresc D. F., în baza angajamentului de plată asumat de către reclamant la data de 14.12.2010 cu privire la împrumutul primit de către debitorul D. V C. si nerestituit la termen, s-a înființat poprire pe pensia reclamantului pentru suma de 1440,10 lei
În dosarul nr. 47/E/2012 întocmit de către Biroul Executorului Judecătoresc D. F. în baza angajamentului de plată asumat de către reclamant la data de 10.02.2010 cu privire la împrumutul primit de către debitorul D. E Vergil si nerestituit la termen, s-a înființat poprire pe pensia reclamantului pentru suma de 850,15 lei.
Potrivit art. 1669 alin.1 cod civil anterior, fidejusorul care a plătit datoria se poate întoarce împotriva debitorului și poate recupera de la acesta suma plătită creditorului, precum si cheltuielile făcute, după ce a notificat debitorului începerea urmăririi asupra sa.
Dreptul de regres nu operează, însă, pentru sumele achitate de fidejusor fără a fi debit, chiar daca au fost solicitate de către creditor.
Ambele popriri au fost înființate la data de 04.05.2012 pe pensia debitorului I. V S. la Casa Județeană de Pensii M. care a virat în contul consemnări al Biroului Executorului Judecătoresc D. F. cele două sume de bani poprite, respectiv 1440,10 lei în dosarul nr. 46/E/2012 si 850,15 lei în dosarul nr.47/E/2015( adresa înaintată la data de 15.05.2015 de Biroul Executorului Judecătoresc D. F.).
Întrucât împrumuturile acordate pârâtului D. V. C. și tatălui decedat al acestuia, D. Vergil, au fost achitate parțial de către reclamant, ca urmare a faptului că la scadență pârâtul D. V. C. și tatăl decedat al acestuia, D. Vergil nu au plătit împrumuturile în totalitate către Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Strehaia, instanța va admite ca întemeiată acțiunea civilă si va obliga paratul la plata sumei de 2290 lei reprezentând împrumut garantat și nerestituit actualizat cu indicele de inflație.
În privința cheltuielilor de judecată, conform art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În consecință, reținând că reclamantul a avansat cheltuieli de judecată ce reprezintă taxa judiciară de timbru si cheltuieli de transport în cuantum de 174,3 lei va obliga pârâtul, partea care a pierdut procesul să achite acestuia suma de 174,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. S., CNP-_, domiciliat în .. M. în contradictoriu cu pârâtul D. V. C., domiciliat în .. M., având ca obiect pretenții.
Obliga paratul la plata sumei de 2290 lei reprezentând împrumut garantat și nerestituit actualizat cu indicele de inflație.
Obligă pârâtul la 174,3 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi 08.06.2015 in ședință publica.
PREȘEDINTEGREFIER
V. SORINELDRULĂ M.
Red V.S./ Teh S.A.
4 expl/18.06.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria STREHAIA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
