Curatelă. Sentința nr. 3958/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3958/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 3958/2015
Dosar nr._ - curatelă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 3958
Ședința publică din data de 01 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. A.
Grefier - F. A.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect instituire curatelă formulată de reclamanta G. Olguța în contradictoriu cu pârâtul S. de A. Tutelară din cadrul Primăriei comunei Pătrăuți.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr.387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
În temeiul art. 248 alin.1 și art. 420 C.pr.civ., instanța invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 11.06.2013 sub nr._, reclamanta G. Olguța, în calitate de reprezentant legal al minorei L. E. F., născută la data de 06.04.1996 în contradictoriu cu pârâtul S. de autoritate tutelară din cadrul Primăriei comunei Pătrăuți a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună numirea în calitate de curator al minorei L. A. P., născută la data de 17.05.2013, în vederea încasării alocației de stat pentru aceasta.
În drept au fost invocate disp. art. 178-183 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri ( f.4,5).
La termenul de judecată din data de 14 august 2013, instanța a dispus, în temeiul disp. art.411 alin.1 pct.2 noul Cod de procedură civilă, suspendarea cauzei având în vedere lipsa acestora, motivat de faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
La termenul de judecată din data de 01 septembrie 2015, instanța a invocat excepția perimării cererii și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, (absolută și peremptorie), instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
De precizat, în primul rând, că fiind reglementată de norme de ordine publică, perimarea poate fi invocată, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art. 420 C.pr.civ..
În cauza de față, prin rezoluția din 21 mai 2015, s-a fixat termen, din oficiu și cu respectarea principiului contradictorialității, la data de 01 septembrie 2015, pentru a se verifica dacă sunt împlinite condițiile pentru a se constata perimarea.
Din referatul întocmit de către S. Arhivă al Judecătoriei Suceava, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit, în cauză, la data de 14.08.2013, când s-a dispus, în temeiul art.411 alin.1 pct.2 noul Cod de procedură civilă, suspendarea judecății.
În conformitate cu disp. art. 416 C. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 C. „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind faptul că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea acțiunii având ca obiect „curatelă”, formulată de reclamanta G. Olguța, domiciliată în ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. de A. Tutelară din cadrul Primăriei comunei Pătrăuți, cu sediul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.09.2015.
Președinte, Grefier,
A.A./A.F. 4 exp.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2418/2015.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2513/2015.... → |
|---|
