Pensie întreţinere. Sentința nr. 562/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 562/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 562/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 562
Ședința publică din 03 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta B. I. Ș., în contradictoriu cu pârâtul B. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă pârâtul B. A. legitimat cu C.I. . nr._), lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei Pătrăuți și relațiile solicitate de la I.T.M. Suceava și de la A.J.F.P. Suceava.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Pârâtul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul solicită respingerea cererii întrucât nu are posibilități să achite pensie de întreținere. Precizează că reclamanta a terminat studiile.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 11.11.2014, reclamanta B. I. Ș. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere pentru continuarea studiilor la zi, în cuantum legal, de la data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor de master, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani sau 26 de ani în cazul studiilor universitare cu durata de 6 ani.
În motivare, reclamanta a arătat că a hotărât continuarea studiilor universitare de masterat și dorește ca pârâtul să-i plătească pensia de întreținere deoarece își continuă studiile universitare de masterat cu program studiu zi la Universitatea Danubius din G., Facultatea Științe Economice – M. în Managementul Afacerilor în comerț și Turism cu predare în limba engleză.
A susținut reclamanta că îi este imposibil să se descurce întrucât mama sa are o pensie de 350 lei, astfel că îi este foarte greu să se descurce cu toate cheltuielile pentru continuarea studiilor.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 529, 530, 533 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.5-10).
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar, însă s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 03.02.2015 și a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, precizând că aceasta a terminat studiile.
La solicitarea instanței, a fost înaintat la dosar referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei Pătrăuți (f.28).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
După cum reiese din certificatul de naștere . nr._ din 21.07.1992, reclamanta B. I.-Ș. s-a născut la data de 04.07.1992, având-o ca tată pe pârâtul B. A.. Prin sentința civilă nr. 5182 din 19.11.2010 pronunțată de către Judecătoria Suceava în dosarul nr._, s-a dispus sistarea plății pensiei de întreținere stabilită in sarcina pârâtului si in favoarea reclamantei (f. 9-11).
Totodată, din adeverința emisă al data de 06.10.2014 de Universitatea „Danubius” din G. Facultatea de Științe Economice (fila 7), instanța mai reține că reclamanta este înscrisă în anul de studii I la forma de învățământ cu frecvență în anul universitar 2014-2015.
Potrivit art. 5 alin. 2 din Legea pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul Civil, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil.
În consecință, având în vedere că situația juridică din speța de față subzistă după . Codului civil, instanța va analiza cererea potrivit dispozițiilor Noului Cod civil.
Potrivit art. 516 alin. 1 C. civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar potrivit art. 499 alin. 3 din Codul civil, obligația de întreținere a copilului major există, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Conform dispozițiilor art. 529 alin. 1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar în baza art. 531 al. 1 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele elui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instața poate mări sau micșora pensia de întreținere.
Din textele legale mai sus menționate rezulta ca pensia de întreținere poate suferi modificări cat privește cuantumul sau atunci când se modifica situația de fapt.
În consecință, instanța, constată că în cauză devin incidente dispozițiile art. 529 C. civ. urmând a stabili pensia de întreținere în litigiu în funcție de nevoile reclamantei și mijloacele pârâtului.
Noțiunea de “mijloace” avuta în vedere de art. 529 din C.civ. are în vedere nu doar veniturile efectiv realizate ci, în lipsa acestora, și capacitatea de munca a persoanei obligate la întreținere.
Conform anchetei sociale efectuate la domiciliul pârâtului (f. 28) acesta este angajat la Consiliul Județean Suceava având un venit lunar de 944 lei.
Conform dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Astfel, cuantumul obligației de întreținere nu poate depăși 1/4 din veniturile pârâtului.
În aceste condiții, dată fiind împrejurarea că reclamanta este înscrisă la cursuri de învățământ de zi la facultate, iar salariul pârâtului este in jur de 944 lei lunar, instanța apreciază că a fost dovedită starea de nevoie și mijloacele pârâtului și având în vedere solicitarea reclamantei, va fixa cuantumul acesteia la 230 lei/lună, în baza art. 499 rap. la art. 527, art. 528 și 529 al. 1 și 2 C. civ.
Instanța la va avea în vedere și dispozițiile art. 532 al. 1 C.civ., potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Pe cale de consecință, instanța admite cererea reclamantei B. I. Ș. în contradictoriu cu pârâtul B. A. și va stabili pensie de întreținere în sarcina pârâtului B. A. și în favoarea reclamantei B. I. Ș. în cuantum de 230 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 11.11.2014) și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei B. I. Ș. (CNP_) domiciliată în mun. Suceava, .,30, ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. A. (CNP_) domiciliat în com. Pătrăuți, ..
Stabilește pensie de întreținere în sarcina pârâtului B. A. și în favoarea reclamantei B. I. Ș. în cuantum de 230 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 11.11.2014) și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
Președinte, Grefier,
RED. C.A./Tehn. I.G./4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 611/2015. Judecătoria SUCEAVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
