Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2418/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2418/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 2418/2015
Dosar nr._ /314/2014 - modificare program vizitare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2418
Ședința publică din data de 8 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte - B. C.
Grefier – D. M.
La ordine, judecarea cererii având ca obiect modificare program vizitare minor formulată de reclamanta Ivașcă A. în contradictoriu cu pârâtul Ivașcă I. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta Ivașcă A. identificată în baza CI . nr._ asistată de av. H. D. care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind pârâtul Ivașcă I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei, după care:
Avocat H. D., pentru reclamantă, depune la dosar sentința nr. 5707/2.12.2014 a Judecătoriei Suceava prin care s-a pronunțat divorțul părților, cu mențiunea definitivă, precizând că nu mai insistă în proba cu martori solicitată prin cererea de chemare în judecată și nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța ia act că reclamanta a renunțat la proba cu martori.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat H. D., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014 sub numărul de dosar_, reclamanta Ivașcă A. a chemat în judecată pe pârâtul Ivașcă I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună modificarea programului stabilit prin sentința civilă nr. 5707 din data de 2.12.2014 a Judecătoriei Suceava cu privire la minora Ivașcă A., născută la data de 7.04.2011, conform art. 262 cod civil.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 5707 din 02.12.2014 a Judecătoriei Suceava s-a dispus un program de vizitare la domiciliul pârâtului după cum urmează în a doua jumătate a fiecărei luni minora va locui la pârât..
Reclamantul a mai precizat că acest program de vizitare l-a stabilit de comun acord cu pârâtul, crezând că aceasta este cea mai bună soluție pentru minoră dar pe parcurs a observat că acest program de vizitare nu este în interesul copilului, întrucât de fiecare dată când pârâtul vine după minoră, aceasta se panichează și îi spune că nu vrea să stea mult la tata.
A mai arătat că pârâtul o șantajează emoțional, că îi lasă ei minora și în cele două săptămâni ale sale cu condiția să vină când vrea și la ce oră vrea iar, de multe ori cine beat la ore târzii și îi face scandal.
În drept au fost invocate prevederile art. 262, art, 263 Cod civil.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul Ivașcă I. nu a formulat întâmpinare dar prezent la termenul din 20 februarie 2014 a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
La solicitarea instanței a fost întocmită de către Primăria municipiului Suceava, o anchetă socială la domiciliul pârâtului (fila 20).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 01.11.2009, iar la data de 02.12.2014, prin sentința civilă nr. 5707/2014 a Judecătoriei Suceava s-a declarat desfăcută această căsătorie.
Din căsătorie a rezultat minora Ivașcă E. I., născută la data de 07.03.2011.
Prin sentința civilă nr. 5707/2014 a Judecătoriei Suceava (f. 23 ș.u.) s-a stabilit domiciliul minorei la domiciliul reclamantei, pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă în favoarea minorei a unei pensii de întreținere și a încuviințat ca pârâtul să aibă legături personale cu minora, fiind stabilit un program de vizitare, la domiciliul pârâtului, după cum urmează: în a doua jumătate a fiecărei luni, minora va locui la pârât .
Din probatoriul administrat în cauză (referatul de anchetă socială întocmit de Primăria mun. Suceava, jud. Suceava), instanța reține că, începând cu luna august 2014 minora Ivașcă E. I. s-a aflat în întreținerea tatălui iar decizia pârâtului de a-i permite mamei să-și viziteze fiica doar la domiciliul său,a reprezentat principalul subiect care a generat tensiuni între părți .
În toată această perioadă, reclamanta Ivașcă E. I. și-a exercitat dreptul de a păstra legături personale cu minora luând-o și petrecând timp cu ea .
Potrivit art. 403 NCC, „în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile privitoare la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului”.
Această dispoziție legală are în vedere faptul că cele hotărâte de instanță cu prilejul desfacerii căsătoriei părinților referitor la raporturile dinte părinți și copiii lor sunt expresia constatării și evaluării unei anume situații de fapt, caracterizantă pentru perioada imediat premergătoare actului instanței însă circumstanțele avute în vedere de instanță au propria lor dinamică astfel încât este posibil ca, pe parcurs, să intervină evoluții care să facă necesară reconsiderarea măsurilor dispuse cu privire la copii.
Pe calea prezentei acțiuni, justificat de modificarea împrejurărilor de fapt care o vizează pe minoră, în sensul că aceasta se panichează și spune că nu mai vrea să stea cu tata care are probleme cu alcoolul, reclamanta a solicitat instanței modificarea programului de vizitare a copilului încuviințat prin sentința civilă nr. 5707 din 02.12.2014 pronunțată de Judecătoriei Suceava în ds. nr._ .
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 401 și 496 alin. 5 cod civil precum și ale art. 17 alin. l din Legea nr. 272/2004 privind protecția copilului, părintele divorțat, căruia nu i s-a încredințat copilul, are dreptul de a menține relații personale cu acesta, precum și de a veghea la creșterea, educarea și pregătirea lui profesională, cu excepția situației în care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
Interesul primordial al copilului este acela de a avea o relație normală cu părintele său, tatăl având dreptul să păstreze legături personale cu minora rezultată din căsătorie și care nu locuiește în mod statornic cu acesta.
Având în vedere dispozițiile legale și împrejurările de fapt reținute mai sus, urmează ca realizarea dreptului pe care îl are părintele de a păstra legături personale cu copilul său, corelativ cu dreptul acestuia de a dezvolta relații personale cu tatăl său, să fie asigurată prin stabilirea unui program de vizitare corespunzător. În acest sens, instanța va avea în vedere interesul superior al copilului, care impune asigurarea unei stabilități afective și materiale, precum și particularitățile concrete ale cauzei, astfel cum au fost reținute anterior: capacitatea pârât de a se îngriji de minoră, situația sa familială, precum și situația copilului, așa cum rezultă din referatul de anchetă socială.
D. urmare, instanța constată că, față de situația de fapt din prezent, se impune modificarea programului de vizitare stabilit prin sentința civilă nr.5707/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr._ urmând ca programul astfel modificat să ofere același caracter de continuitate și stabilitate relațiilor cu părintele său dar să nu pericliteze modul în care copilul s-a obișnuit deja, beneficiind de creștere și educare din partea reclamantei.
În ceea ce privește modalitatea în care urmează a se păstra relațiile personale ale pârâtului cu minora Ivașcă E. I., instanța apreciază că desfășurarea programului de vizitare cu preluarea minorei la domiciliul tatălui, astfel cum a fost stabilit prin sentința civilă nr.5707/2.12.2014, nu aduce atingere interesului superior al copilului.
De asemenea, în stabilirea programului de vizită, instanța urmează a avea în vedere și împrejurarea că desfășurarea legăturilor personale dintre pârât și minora Ivașcă E. I. nu trebuie să influențeze în mod negativ programul minorei, asigurat de reclamantă și structurat în prezent funcție de vârsta și nevoile acesteia. Instanța constată, astfel, că minora are doar patru ani, vârstă la care se impune asigurarea unui program regulat de viață, păstrarea unui mediu securizant și totodată stabil de creștere și dezvoltare, cu asigurarea disciplinei corespunzătoare. De asemenea, instanța urmează a reține și împrejurarea că relația de atașament dintre mamă și fiica sa este una foarte apropiată, vârsta fragedă a minorei solicitând prezența constantă a mamei și implicarea acesteia în tot ceea ce o privește pentru asigurarea unei dezvoltări corecte și armonioase a copilului.
În consecință, având în vedere și acordul părților cu privire la programul de vizitare solicitat, instanța va admite acțiunea și va modifica programul de vizitare a minorei Ivașcă E. I., născută la data de 07.03.2011, program ce a fost stabilit prin sentința civilă nr. 5707/02.12.2014 a Judecătoriei Suceava și, în consecință, va stabili următorul program de vizitare a minorei Ivașcă E. I. de către pârâtul Ivașcă I., tatăl minorei, la domiciliul pârâtului:
- două săptămâni în vacanța de vară, respectiv în prima săptămână din luna iulie și a treia săptămână din luna august;
- o săptămână în vacanța de P.;
- o săptămână în vacanța de C.;
- o dată la două săptămâni, începând de sâmbătă de la ora 9.00 până duminică la ora 16.00;
- trei ore în fiecare miercuri.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect modificare program vizitare minor formulată de reclamanta Ivașcă A.CNP_ cu domiciliul în Suceava, ., ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul Ivașcă I. CNP_ cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., .
Modifică programul de vizitare a minorei Ivașcă E. I., născută la data de 07.03.2011, program ce a fost stabilit prin sentința civilă nr. 5707/02.12.2014 a Judecătoriei Suceava și, în consecință, stabilește următorul program de vizitare a minorei Ivașcă E. I. de către pârâtul Ivașcă I., tatăl minorei, la domiciliul pârâtului:
- două săptămâni în vacanța de vară, respectiv în prima săptămână din luna iulie și a treia săptămână din luna august;
- o săptămână în vacanța de P.;
- o săptămână în vacanța de C.;
- o dată la două săptămâni, începând de sâmbătă de la ora 9.00 până duminică la ora 16.00;
- trei ore în fiecare miercuri.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red.BC/tehn-. DM
4 ex. 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 3958/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
