Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1475/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1475/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1475/2015
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1475
Ședința Camerei de Consiliu din 10 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: F. T.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea . SRL,prin executor judecătoresc D. A., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile, procedura desfășurându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit la data de 26.02.2015 de d-na Demușcă C., arhivar registrator, repune cauza pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 03.06.2013 sub numărul _ , executorul judecătoresc D. A. a înaintat instanței cererea formulată de creditoarea . SRL în vederea încuviințării executării silite prin poprire și executare mobiliară a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 27.11.2008 încheiat între BRD – Groupe Societe Generale SA și debitorul Haisan D. - O..
Cererea a fost legal timbrată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.07.2013.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 11.07.2013, în baza art. 242 alin. 1 NCPC, cauza a fost suspendată întrucât creditoarea . SRL nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin încheierea din data de 27.06.2013, în sensul de a depune la dosar graficul de rambursare pentru contractul de credit precum și justificarea cuantumului sumei pentru care se solicită încuviințarea executării silite prin raportare la obiectul contractului de credit, desfășurarea normală a procesului fiind astfel împiedicată, în mod culpabil, de către petentă.
În conformitate cu art. 416 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 NCPC „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Cererea de repunere pe rol formulată de petentă pe data de 22.08.2013 nu a avut ca efect întreruperea curgerii termenului de perimare, întrucât a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din 17.09.2013.
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, din vina petentei, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect încuviințare executare silită formulată de creditoarea . SRL, prin executorul judecătoresc D. A., cu sediul în municipiul Suceava, . nr.10, ., jud. Suceava, împotriva debitorului Haisan D. - O..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2015.
Președinte Grefier
Red:C.A./Tehnored: F.T./2 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1423/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1484/2015.... → |
|---|
