Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 882/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 882/2015
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 882
Ședința Camerei de Consiliu din 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: F. T.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea . SRL,prin executor judecătoresc D. A., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile, procedura desfășurându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit la data de 11.02.2015 de d-na Demușcă C., arhivar registrator, repune cauza pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 03.06.2013 sub numărul _ , executorul judecătoresc D. A. a înaintat instanței cererea formulată de creditoarea . SRL în vederea încuviințării executării silite prin poprire și executare mobiliară a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 02.09.2010 încheiat între . și debitoarea P. M. - C..
Cererea a fost legal timbrată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.06.2013.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 27.06.2013, în baza art. 242 alin. 1 NCPC, cauza a fost suspendată întrucât creditoarea . SRL nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin încheierea din data de 06.06.2013, în sensul de a depune la dosar contractul de credit nr._ din 06.09.2006 încheiat între ..A și P. M. C., desfășurarea normală a procesului fiind astfel împiedicată, în mod culpabil, de către petenta.
În conformitate cu art. 416 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 NCPC „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, din vina petentei, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect încuviințare executare silită formulată de creditoarea . SRL,prin executor judecătoresc D. A., cu sediul în municipiul Suceava, . nr.10, ., jud. Suceava, împotriva debitoarei P. M. - C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
Președinte Grefier
Red:C.A./Tehnored: F.T./2 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 876/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 878/2015.... → |
|---|
