Întoarcere executare. Sentința nr. 3007/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3007/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3007/2015
Dosar nr._ /2013 - întoarcerea executării -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3007
Ședința publică din 29 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine se află pronunțarea asupra cererii de întoarcere a executării formulată de contestatoarea S.C. INTERNAȚIONAL T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. C. G. S.R.L.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 29.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 februarie 2015 sub numărul de dosar_, contestatorul S.C. INTERNAȚIONAL T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. C. G. S.R.L. a formulat cerere de întoarcerea executării, solicitând obligarea pârâtei la restituirea sumei de 37.279,1 euro (echivalentul a 163.617,51 lei) compusă din sumele de 33.800 euro reprezentând debit principal și din suma de 3.479,1 euro reprezentând cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare silită stabilite în dosarul execuțional nr. 40/2015 a Societății Civile Profesională de Executori Judecătorești "D. și Asociații", sume ce au fost recuperate de la societatea I. T. SRL în temeiul Ordonanței de plată reprezentată da Sentința Civilă nr 3440/02.09.2014 pronunțată în dosarul nr._/271/2014, anulată prin Sentința Civili nr. 902/17.02.2014 pronunțată în dosarul nr_/314/2014, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă debitului, dobândă legală calculată de la momentul punerii în întârziere, respectiv de la momentul primirii notificării nr.5/M/2015, expediată la data de 24.02.2015 și până la momentul restituirii efective .
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 3440 pronunțată la data de 02.09.2014 de către Judecătoria Suceava în dosarul nr._/271/2014, a fost obligat să achite societății C. Gomrna S.R.L. suma de 33.800 euro reprezentând contravaloare marfă livrată, la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de 18.08.2013 și până la data plății efective plus suma de 1.700 de lei cheltuieli de judecată.
Deși au formulat cerere în anulare împotriva sentinței civile nr. 3440/02.09.2014, pârâta a investit Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești "D. și Asociații" cu o cerere de executare silită pentru recuperarea pretinsei creanțe. Cererea în anulare a fost înregistrată de către Judecătoria Suceava sub nr. de dosar_/314/2014, iar prin sentința civilă nr. 902 pronunțată la data de 17.02.2014, instanța de control judiciar a anulat titlul executoriu în mod definitiv.
Până la pronunțarea sentinței civile nr. 902/17.02.2015, executorul judecătoresc a executat prin poprire suma totală de 163.617,51 lei, echivalentul a 37.279,1 euro.
A mai arătat că în data de 24.02.2015 a comunicat prin intermediul executorului judecătoresc și prin email către societatea pârâtă o notificare prin care a solicitat restituirea sumelor de bani ca efect al desființării titlului executoriu. Notificarea a fost expediată în limba română și în limba italiană (prin traducerea efectuată de către un traductor autorizat) direct către sediul social al S.C. C. Gomrna S.R.L. din Italia, dar și către reprezentantul convențional din România, respectiv către C.. Av. P. M. - M., împreună cu certificatul de grefă (tradus în limba italiană de către un traductor autorizat).
Deși cererea de restituire a sumelor de bani a ajuns la cunoștința reprezentanților legali ai societății pârâte, aceștia au refuzat restituirea creanței executate de la subscrisa.
Mai precizează contestatoarea că prin notificarea comunicată a pus societatea pârâtă în întârziere conform art. 1.522 Cod Civil, motiv pentru care solicită obligarea acesteia și la plata dobânzii legale aferentă sumei de_,1 euro (echivalentul a 163.617,51 lei) până la restituirea efectivă a debitului.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 642, art. 722 Cod procedură civilă, art. 1522 cod civil.
În dovedire, contestatoarea a depus înscrisuri (filele 7 – 46 dosar).
La data de 31 martie 2015, intimata S.C. C. G. S.R.L. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat respingerea cererii de întoarcere a executării ca fiind nefondată, iar sub aspectul cererii reconvenționale a solicitat să se constate că pârâta I. T. S.R.L. înregistrează un debit de 33.800 euro și, pe cale de consecință, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 33.800 euro, la care se va calcula dobânda legală și, dat fiind faptul că moneda debitului este euro, și actualizarea la zi a debitului restant cu rata inflației, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, intimata a arătat că între părți s-au născut raporturi comerciale care s-au desfășurat în acord cu termenii și condițiile stabilite de către părți, fără să întâmpine nici un fel de probleme și fără să existe nici un fel de neînțelegeri.
A mai arătat că, urmare a unei solicitări din partea debitoarea, au trimis către aceasta o cantitate de 23.000 kg cantitate netă de marfă, respectiv_ kg cantitate brută de marfă, conform documentului de transport nr._ . din data de 14.06.2013. Așa cum reiese din acest document, firma care a efectuat transportul a fost R. T. S.R.L. - Piatra N., România. Aceste aspecte se pot observa și din CMR, care atestă de asemenea și faptul că livrarea a fost efectuată, debitoarea semnând pentru primirea mărfii. În baza acestei operațiuni, s-a emis factura nr._/EU din data de 10.06.2013 pentru suma de 36.800 euro.
A mai precizat că la momentul la care s-a achitat o factură anterioară (FP13000042) în valoarea de 36.800 euro, s-a achitat parțial și factura nr._/EU din data de 10.06.2013, realizându-se o plata parțială în valoare de 3.000 euro, conform extrasului de cont, precum și discuțiilor purtate prin intermediul poștei electronice, însă, pârâta nu a înțeles să mai achitate restul de plată. Deși s-au purtat discuții peste de discuții, precum și o amplă corespondență electronică, debitoarea promițând de fiecare dată că va plăti, aceasta nu a înțeles să achite de bunăvoie factura nr._/EU din data de 10.06.2013, motiv pentru care a investit Judecătoria Suceava cu judecarea unei ordonanțe de plată ce a făcut obiectul dosarului nr._/271/2014. Prin hotărârea nr. 3440/02.09.2014, Judecătoria Suceava a admis cererea, dispunând obligarea debitoarei la plata sumei de 33.800 euro, cu accesorii.
Împotriva acestui titlu executoriu s-a formulat cerere în anulare, dosar nr._/314/2014, care a fost admisă însă, ca urmare a faptului că ordonanța de plată nu constituie autoritate de lucru judecat, a procedat la promovarea prezentei acțiuni reconvenționale, apreciind că întoarcerea executării, în condițiile în care există un drept de creanță, chiar dacă la momentul de față, fără un titlu executoriu, ar crea grave prejudicii atât față de subscrisa societate, cât și față de debitoarea care la rândul său va înregistra noi penalități de întârziere.
A fost înaintat la dosar, în copie, dosarul de executare nr. 40/2015 al SCPEJ D. și Asociații.
La termenul din 15 mai 2015 instanța, în temeiul art. 210 C.P.C., a dispus disjungerea cererii reconvenționale și formarea unui nou dosar pe rolul aceleiași instanțe, privind pe reclamanta S.C. C. G. S.R.L. și pârâta S.C. INTERNAȚIONAL T. S.R.L., având ca obiect pretenții.
Instanța a încuviințat, în temeiul prevederilor art. 258 din Codul de procedură civilă, pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3440/02.09.2014 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._/271/2014), contestatoarea a fost obligată să achite intimatei suma de_ euro reprezentând contravaloare marfă livrată, dobânda legală calculată asupra acestei sume începând cu data de 18.08.2013 până la data plății efective, precum și suma de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul acestui titlu executoriu împotriva debitoarei s-a început executarea silită în cadrul dosarului de executare nr. 40/2015 înregistrat pe rolul SCPEJ „D. și asociații”.
Așa cum rezultă din înscrisurile dosarului de executare, dosar înaintat în copie certificată pentru conformitate cu originalul, debitul stabilit prin sentința civilă nr. 3440/2014 a Judecătoriei Suceava a fost executat prin poprire asupra conturilor societății I. T. S.R.L.
Împotriva sentinței civile nr. 3440/2014 a Judecătoriei Suceava s-a formulat de către debitoare cerere în anulare, cerere ce a format obiectul dosarului nr._/314/2014 al Judecătoriei Suceava.
Prin sentința civilă nr. 902 pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 17.02.2015 s-a dispus admiterea cererii în anulare formulată de către debitoare, anularea ordonanței de plata reprezentată de sentința civilă nr. 3440/02.09.2014 și respingerea cererii având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea S.C. C. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. I. T. S.R.L..
Potrivit art. 642 cod procedură civilă, „dacă s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel. În acest caz, sunt aplicabile dispozițiile privitoare la întoarcerea executării.”
De asemenea, instanța va reține și disp. art. 722 alin. 1 cod procedură civilă, dispoziții potrivit cărora „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.”
Față de aceste dispoziții normative, cum în cauză s-a desființat titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3440/2014 a Judecătoriei Suceava, va admite cererea și va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare înregistrat pe rolul SCPEJ „D. și Asociații”, respectiv restituirea de către intimată a sumei de_,1 euro (echivalentul a_,51 de lei), compusă din sumele de_ de euro reprezentând debit principal și suma de 3479,1 euro reprezentând cheltuieli de judecată și cheltuieli cu executarea silită.
Prin prezenta cerere de întoarcere a executării silite, contestatoarea a solicitat și obligarea intimatei la plata dobânzii legale aferente debitului mai sus indicat, dobândă care ar trebui să curgă, potrivit susținerilor contestatoarei, de la momentul punerii în întârziere, 24.02.2015 până la momentul restituirii efective.
Cu privire la această cerere, intimata a solicitat respingerea ei, întrucât nu există împotriva acesteia un titlu executoriu.
Instanța reține că, potrivit art. 722 alin. 1 cod procedură civilă, scopul întoarcerii executării silite este repunerea părților în situația anterioară.
Obiectul executării silite în dosarul nr. 40/2015 al SCPEJ l-a constituit o sumă de bani.
Prin sentința civilă nr. 902/2015 a Judecătoriei Suceava, s-a desființat titlul executoriu al intimatei, iar plata sumei indicate în titlul executoriu a rămas fără temei juridic, născându-se, astfel, obligația în sarcina intimatei de restituire a sumei încasate de la contestatoare, iar, dat fiind obiectul obligației, o sumă de bani, repunerea părților în situația anterioară se face și prin obligarea intimatei la plata dobânzilor legale aferente debitului.
Cu privire la momentul din care se datorează dobânzile legale, instanța reține că, potrivit art. 1522 alin. 1 cod civil, debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care se solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată. de asemenea, instanța reține și dispozițiile art. 1523 alin. 2 lit. d) cod civil, potrivit cărora debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani.
Față de aceste dispoziții normative, dar având în vedere și principiul disponibilității în procesul civil, respectiv faptul că se solicită de către contestatoare obligarea intimatei la plata dobânzii legale aferente debitului începând cu data de 24.02.2015, instanța va admite și acest capăt de cerere și va dispune obligarea intimatei la plata dobânzii legale aferentă debitului, calculată începând cu data de 24.02.2015 și până la momentul restituirii efective.
În privința cheltuielilor de judecată solicitate de către contestatoare, instanța reține că potrivit art. 453 cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
În prezenta cauză, intimata invocă faptul că la primul termen de judecată a recunoscut pretențiile contestatoarei, fiind de acord cu admiterea acțiunii și întoarcerea executării silite.
Potrivit art. 454 cod procedură civilă, în cazul în care pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului, nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care anterior pornirii procesului a fost pus în întârziere.
Ori, instanța reține că potrivit art. 1522 și art. 1523 cod civil, intimata fusese pusă în întârziere prealabil pornirii procesului, astfel încât instanța va admite și solicitarea contestatoarei cu privire la cheltuielile de judecată și în consecință va obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 4300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de întoarcere a executării formulată de contestatorul S.C. INTERNAȚIONAL T. S.R.L., cu sediul în mun. Suceava, . nr. 17, .. C, ., cu sediul procesual ales la C.. Av. Ș. R. A. din Suceava, . nr. 10, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata S.C. C. G. S.R.L., cu sediul procedural ales la C.. Av. P. M. M., din mun. Oradea, .. 1, .. Bihor.
Dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare înregistrat pe rolul SCPEJ „D. și Asociații”.
Obligă intimata să restituie suma de_,1 euro (echivalentul a_,51 de lei), compusă din sumele de_ de euro reprezentând debit principal și suma de 3479,1 euro reprezentând cheltuieli de judecată și cheltuieli cu executarea silită.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă debitului, calculată începând cu data de 24.02.2015 și până la momentul restituirii efective.
Obligă pârâta la plata sumei de 4300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red. BC/tehn. DM
4 ex. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3108/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
