Partaj judiciar. Sentința nr. 2483/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2483/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 2483/2015
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2483
Ședința publică din data de 12 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâții I. R., I. C., V. M., A. N. și D. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. M. asistat de avocat Zovea B. D. și pârâtele V. M. și A. N., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care, se constată că la dosar a fost depusă chitanța nr._/1 din data de 06.05.2015 pe care este consemnată suma de 1.500 lei în contul domnului expert F. Jenică reprezentând onorariul aferent întocmirii suplimentului raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză și o cerere de restituire a onorariului aferent expertului.
Avocat Zovea B. D. pentru reclamant depune împuternicire avocațială și chitanța . nr.419 din data de 20.04.2015 pe care este consemnată suma de 12 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Avocat Zovea B. D. pentru reclamant solicită respingerea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cererii introduse de reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâtele I. C., V. M., I. R., D. T. și A. N. înregistrată sub numărul de dosar_, având ca obiect „partaj judiciar”, reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 12 mai 2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cereri.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.11.2013, când în cauză a fost suspendată acțiunea, pentru neîndeplinirea obligației stabilită de instanță în sarcina reclamantului de a achita onorariul în cuantum de 1500 de lei pentru suplimentul la expertiza topometrică încuviințată în cauză prin încheierea de ședință din 12.03.2013, însă acesta nu s-a conformat obligațiilor impuse concret sub acest aspect, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare, ultimul act de procedură fiind considerat îndeplinit la data menționată, când a fost pronunțată încheierea de ședință.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei mai mult de un an, din vina reclamantului, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
În ceea ce privește cererea reclamantului de restituire a onorariului expert achitat la acest termen, instanța față de soluția dată excepției perimării și având în vedere că în prezenta cauză nu se va mai efectua un raport de expertiză, va dispune restituirea sumei de 1500 lei achitată de reclamant cu chitanța nr._/1 din 06.05.2015, prin care a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul F. Jenică, în cadrul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea acțiunii având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul I. M., domiciliat în ., județul Suceava, în contradictoriu cu pârâții I. C., V. M., I. R., A. N. și D. T. domiciliați în ., județul Suceava.
Dispune restituirea sumei de 1500 lei achitată de reclamant cu chitanța nr._/1 din 06.05.2015, prin care a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul F. Jenică, în cadrul dosarului nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.05.2015.
Președinte,Grefier,
A.A./A.F. 4 exp
| ← Servitute. Sentința nr. 2517/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2489/2015.... → |
|---|
