Pensie întreţinere. Sentința nr. 4210/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4210/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4210/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4210
Ședința publică din data de 17.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. T.
Grefier: S. M.
Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect „pensie întreținere”, formulată de reclamanta P. F. în contradictoriu cu pârâtul R. C..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 17.09.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 09.02.2015, sub nr._, reclamanta P. F. în contradictoriu cu pârâtul R. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere a minorului R. V. la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._ a Judecătoriei Suceava de la suma de 100 lei la nivelul actualizării salariale anuale a pârâtului având în vedere că acesta realizează venituri în jur de 2000 lei lunar lucrând în cadrul instituției S.C. Bioenergy Suceava S.R.L., solicită acest lucru de la data de 09.02.2015 și până la majoratul minorului R. V., iar dacă acesta va continua studiile a solicitat ca pensia de întreținere să-i fie plătită până la terminarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul lucrează la S.C. Bioenergy Suceava S.R.L. și realizează un venit în cuantum de 2000 lei, iar minorului R. V. i s-a stabilit anterior o pensie alimentară în cuantum de 100 lei ce este insuficientă pentru acordarea stricului necesar al minorului pentru creșterea, educarea și susținerea lui din punct de vedere material.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar în copie înscrisuri (filele 4-8).
La data de 07.09.2015 reclamanta a depus precizări în sensul că solicită ca pensia de întreținere care va fi stabilită în sarcina pârâtului să fie reținută pe statul de plată al pârâtului de la S.C. Bioenergy Suceava S.R.L.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 17.07.2015 și a precizat că mai are un copil în întreținere.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 181/19.01.2010 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 100 lunar cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul R. V., născut la data de 02.02.2002, până la majoratul minorului.
Prin prezenta acțiune reclamanta, în calitate de reprezentant legal al minorului R. V., a solicitat majorarea pensiei de întreținere de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului R. V., iar dacă acesta va continua studiile până la terminarea studiilor, dat fiind că au crescut cheltuielile de întreținere și educare ale minorului și posibilitățile pârâtului.
Potrivit art. 483 alin. 3 coroborat cu art. 487 din Codul civil, ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, având dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Una dintre aceste obligații ce incumbă în egală măsură ambilor părinți este obligația de întreținere, art. 516 alin. 1 din Codul civil, dispunând că această obligație există între rudele în linie dreaptă, text de lege ce va fi coroborat cu art. 499 alin. 1 din Codul civil, conform căruia tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Totodată, art. 525 alin. 1 din Codul civil prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit art. 531 Codul civ. instanța va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește. Potrivit art. 529 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauza de față, instanța constată că de la pronunțarea sentinței civile menționate anterior și până la momentul introducerii prezentei acțiuni, nevoile pentru educația și dezvoltarea minorului R. V., născut la data de 02.02.2002, au crescut, ceea ce presupune cheltuieli mai mari atât de școlarizare, cât și cu privire la necesitățile sociale. În privința veniturilor pârâtului instanța reține că și acestea au crescut aspect care reiese din adeverința privind relațiile pârâtului comunicată de anagajatorul pârâtului - S.C. Bioenergy Suceava S.R.L. (f. 35)
De asemenea, instanța arată că potrivit dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Deși pârâtul a menționat la termenul din data de 17.07.2015 faptul că mai are un copil în întreținere instanța nu va avea în vedere această apărare a pârâtului în condițiile în care pârâtul nu a depus certificatul de naștere cu privire la celalălat copil cu toate că instanța i-a pus în vedere acest aspect.
Față de cele expuse mai sus, ținând cont de vârsta minorului și apreciind că nevoile acesteia de creștere și de educare sunt ridicate, instanța apreciază că pensia trebuie sa fie stabilită într-un cuantum apropiat de maximul prevăzut de lege față de venitul mediu net realizat de către pârât în cuantum de 2481 lei, astfel cum reiese din adeverința depusă de anagajatorul pârâtului S.C. Bioenergy Suceava S.R.L. (f. 35)
La determinarea venitului mediu net realizat de către pârât instanța a avut în vedere și veniturile suplimentare în condițiile în care astfel cum reiese din relațiile angajatorul pârâtului S.C. Bioenergy Suceava S.R.L. (f. 35) aceste venituri se realizează lunar având sub acest aspect un caracter permanent, contrat susținerilor anagajatorului.
În ceea ce privește momentul până la care se datorează pensia de întreținere față de minorul R. V., născut la data de 02.02.2002, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 și 3 din Codul civil (1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Instanța apreciază că este neîntemeiată solicitarea reclamantei de a se stabili obligația pârâtului de a plăti pensie de întreținere minorului R. V., născut la data de 02.02.2002, până la terminarea studiilor dat fiind că la acest moment nu se cunoaște dacă minorul va continua studiile și dacă va persista starea de nevoie.
De asemenea, instanța apreciază că este neîntemeiată solicitarea reclamantei ca instanță să dispună a se reține pensia de întreținere pârâtului de către unitatea angajatoare și a se vira în contul indicat de reclamantă dat fiind că îi revine pârâtului obligația de a respecta cele stabilite prin prezenta sentință în caz contrar existând posibilitatea executării silite.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 525 raportat la art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța va admite în parte acțiunea și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului R. C. și în favoarea minorului R. V., născută la data de 02.02.2002, prin sentința civilă nr. 181/19.01.2010 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ de la suma de 100 lunar la suma de 620 lei lunar începând cu data de 09.02.2015 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta P. F. CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, .. 10, ., . cu pârâtul R. C., CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, ., jud. Suceava.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului R. C. și în favoarea minorului R. V., născută la data de 02.02.2002, prin sentința civilă nr. 181/19.01.2010 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ de la suma de 100 lunar la suma de 620 lei lunar începând cu data de 09.02.2015 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
T. R. S. M.
Red.T.R./Tehn. S.M./4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4336/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
