Pensie întreţinere. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4228/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4228/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 4228
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - B. L. M.
Grefier - S. E. C.
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta G. D. L. în contradictoriu cu pârâtul C. M. C..
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 3 septembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 17 septembrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 4 mai 2015 sub nr._, reclamanta G. D. L., în calitate de reprezentant legal al minorei C. B. G., născută la data de 23.03.2002, a chemat în judecată pe pârâtul C. M. C. solicitând majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat acesta prin sentința civilă nr. 255/24.01._ pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._/314/2010, funcție de venitul realizat de pârât.
În motivare, reclamanta a arătat că, de la data pronunțării sentinței civile nr. 255 în cadrul ds. nr._/314/2010, respectiv 24.01.2011, pârâtul achită lunar suma de 211 lei. De asemenea, a precizat că pârâtul este angajat al Primăriei Suceava, având funcția de agent comunitar în cadrul Poliției Locale.
În drept, au fost invocate disp. art. 531 alin. 1 cod civil rap. la art. 529 și 402 Cod civil.
În dovedire, reclamantaa depus la dosar următoarele înscrisuri: sentința civilă nr.1675 din 27 martie 2008, sentința civilă nr. 255/24.01.2011, copia certificatului de naștere al minorei, carte de identitate (filele 3-11).
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul C. M. C. a arătat că este de acord cu acțiunea promovată de reclamantă, solicitând ca pensia de întreținere să se stabilească funcție de venitul său lunar net, fără a fi luată în considerare norma de hrană acordată potrivit OG 26/1994.
În dovedire, pârâtul a depus la dosar înscrisuri ( filele 32-34).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din cuprinsul certificatului de naștere . nr._ se reține că pârâtul C. M. C. este tatăl minorei C. B. G., născută la data de 23.03.2002, iar prin sentința civilă nr. 1675 din 27.03.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, în sarcina acestuia a fost stabilită obligația de plată a unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 370 lei lunar (f. 4-5 ds.).
De asemenea, instanța constată că prin sentința civilă nr. 255 pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 24.01.2011 în ds. nr._/314/2010, s-a dispus reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei C. B. G. prin sentința civilă nr. 1675/27.03.2008 de la suma de 370 lei lunar la suma de 211 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii (respectiv 15.12.2010) și până la împlinirea de către minoră a vârstei de 18 ani (f. 6-7 ds.).
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar potrivit art. 525 alin 1 Cod civil, „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Totodată, art. 499 C.civ. prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, art.529 Cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
De asemenea, în baza art. 531 alin. 1 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din textele legale mai - sus menționate, rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul său atunci când se modifică situația de fapt, hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere având autoritate de lucru judecat provizorie, care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauza de față, instanța constată că a fost făcută dovada unei schimbări în ceea ce privește mijloacele materiale realizate de către pârât.
Astfel, din adeverința nr._/26.08.2015 emisă de Primăria Municipiului Suceava, rezultă că pârâtul este angajat al acestei instituții în funcția de polițist local iar în perioada februarie 2015 – iulie 2015 a obținut, în medie, un venit net lunar de 1225 lei (f. 32 ds.). Potrivit aceleiași adeverințe de venit, pârâtul a încasat în aceeași perioadă și o normă lunară de hrană, venituri pe care însă instanța nu le va avea în vedere la stabilirea mijloacelor materiale ale pârâtului.
Pentru a dispune în acest sens, instanța are în vedere împrejurarea că scopul sumelor de bani care se acordă cu titlu de sporuri pentru condițiile deosebite în care se prestează munca este acela de a da posibilitatea materială angajaților să prevină ori să înlăture efectele dăunătoare pe care le au asupra organismului omenesc acele munci prestate în condiții speciale (așa cum este, de altfel, munca prestată de pârât) și, de aceea, în vederea asigurării depline a protecției angajatului debitor al întreținerii, este necesar ca sporul să rămână în întregime destinat afectațiunii sale.
De altfel, prin Decizia nr. 21/2015, pronunțată de ÎCCJ într-un recurs în interesul legii, instanța supremă a stabilit faptul că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 527 alin. (2) și art. 529 alin. (1) și (2) din Codul civil, echivalentul valoric al normei de hrană prevăzute de art. 2 alin. (4) și art. 4 alin. (4) din O.G. nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu se include în totalul veniturilor nete lunare în raport de care se stabilește pensia de întreținere datorată de către părinte copilului.
În consecință, instanța va reține un venitul net lunar al pârâtului în cuantum de 1225 lei. De asemenea, instanța va avea în vedere și faptul că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii.
Conform dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Astfel, având în vedere mijloacele materiale ale pârâtului cât și nevoile de ordin material și social ale minorei care, odată cu înaintarea în vârstă, reclamă cheltuieli suplimentare pentru educație, învățătură și dezvoltarea relațiilor sociale, instanța socotește întemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În ceea ce privește momentul de la care urmează a fi stabilită pensia de întreținere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
D. urmare, față de considerentele reținute, în temeiul art. 499 alin. 1 rap. la art. 527, art. 528 și 529 al. 1 și 2 C.civ., instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei C. B. - G. prin sentința civilă nr. 255/24.01.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr._/314/2010, de la suma de 211 lei lunar la suma de 306 lei lunar, de la data introducerii acțiunii, respectiv 04.05.2015 și până majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta G. D. L., CNP -_, domiciliată în Suceava, ., .. C, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul C. M. C., CNP -_, domiciliat în Suceava, .. 8, ., ..
Dispune majorarea obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei C. B. - G. prin sentința civilă nr. 255/24.01.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr._/314/2010, de la suma de 211 lei lunar la suma de 306 lei lunar, de la data introducerii acțiunii, respectiv 04.05.2015 și până majoratul minorei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
Președinte, Grefier,
RED. B.L.M.
Tehnored. S.E.C.
4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4210/2015. Judecătoria SUCEAVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 211/2015.... → |
|---|
