Pensie întreţinere. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1453/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1453/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1453
Ședința publică din 10 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de către reclamantul A. R. C. – prin reprezentant legal P. Miorița, în contradictoriu cu pârâtul A. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta legală a reclamantului, P. Miorița, lipsă fiind reclamantul și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, o adresă emisă de S.C. Trans DMV Europa S.R.L. privind veniturile realizate de pârât în ultimele șase luni.
Reprezentanta legală a reclamantului, P. Miorița arată că nu mai are alte cereri de formulat în prezenta cauză.
Instanța, nemaifiind probe de administrat, în baza art. 244 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și, în baza art. 392 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta legală a reclamantului, P. Miorița solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În baza art. 394 NCPC, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 29.10.2014, reclamanta P. Miorița a chemat în judecată pe pârâtul A. L. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului A. R. C., născut la data de 17.07.2007, date fiind nevoile mai mari impuse de creșterea, educarea, formarea profesională a minorului, avându-se în vedere venitul minim pe economie la data actuală, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că a avut o relație de concubinaj de 11 ani cu pârâtul, relație din care s-a născut la data de 17.07.2007 minorul A. R. C..
Reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1281 din 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 167 lei lunar de la data de 28.11.2011 până la data de 31.12.2011 și 175 lei lunar de la data de 01.12.2012 până la majoratul minorului.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul și-a îndeplinit de-a lungul timpului această obligație de întreținere, însă minorul a crescut, iar nevoile acestuia s-au majorat, suma stabilită de instanță de doar 175 lei fiind prea mică în comparație cu nevoile actuale ale acestuia.
În drept au fost invocate prevederile art. 531 Cod civil.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5-8
Pârâtul A. L., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea promovată de reclamantă.
La termenul de judecată din data de 27 ianuarie 2015, instanța a constatat că în prezenta cauză are calitatea de reclamant A. R. C., prin reprezentant legal P. Miorița și nu P. Miorița.
La solicitarea instanței au fost înaintate relații de către S.C. Trans DMV Europa S.R.L. (fila 27).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1281 din data de 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._/314/2011, pârâtul A. L. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului A. R. C., prin reprezentant legal P. Miorița, în cuantum de 175 lei lunar, începând cu data de 01.01.2012 și până la majoratul copilului.
Potrivit art. 483 alin. 3 coroborat cu art. 487 din Codul civil, ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, având dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Una dintre aceste obligații ce incumbă în egală măsură ambilor părinți este obligația de întreținere, art. 516 alin. 1 din Codul civil dispunând că această obligație există între rudele în linie dreaptă, text de lege ce va fi coroborat cu art. 499 alin. 1 din Codul civil, conform căruia tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit art. 531 din Codul civil instanța va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Instanța constată că, astfel cum rezultă din adresa emisă de angajator(fila 27 dosar), în prezent reclamantul obține venituri din salarii, încasate de la S.C. TRANS DMV EUROPA S.R.L., venitul net lunar fiind de 671 lei în perioada august 2014 –decembrie 2014 și de 725 lei din luna ianuarie 2015.
Instanța arată că, potrivit dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Reclamantul, prin reprezentant legal, a solicitat mărirea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, referindu-se, în fapt, la salariul minim pe economie, care reprezintă, întotdeauna un venit brut estimat, nu un venit net. Or, art. 529 NCC stabilește că pensia de întreținere datorată de un părinte se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, astfel încât instanța se va raporta la venitul net obținut de pârât potrivit informațiilor furnizate de angajatorul său.
Instanța constată că până în luna ianuarie 2015 pârâtul nu obținea venituri mai mari decât cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere prin sentința civilă nr. 1281 din data de 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._/314/2011, abia începând cu luna ianuarie 2015 justificându-se mărirea pensiei de întreținere raportat la noul venit net lunar al pârâtului.
Față de considerentele expuse anterior, în temeiul dispozițiilor art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța va admite în parte acțiunea și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului A. L. și în favoarea minorului A. R. C., născut la data de 10.07.2007, prin sentința civilă nr. 1281 din 15.03.2012 a Judecătoriei Suceava, de la 175 lei lunar la 181 lei lunar (reprezentând maximul prevăzut de lege, respectiv un sfert din venitul lunar net al pârâtului, în cuantum de 725 lei), începând de la data de 01.01.2015.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de către reclamantul A. R. C. – prin reprezentant legal P. Miorița, domiciliat în Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul A. L., CNP_, domiciliat în ., județul Suceava.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului A. L. și în favoarea minorului A. R. C., născut la data de 10.07.2007, prin sentința civilă nr. 1281 din 15.03.2012 a Judecătoriei Suceava, de la 175 lei lunar la 181 lei lunar, începând de la data de 01.01.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red. A.C./Tehnored. C.D.C./4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria SUCEAVA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2259/2015.... → |
|---|
