Pensie întreţinere. Sentința nr. 3842/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3842/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 3842/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3842
Ședința publică din 28 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamantul L. M., în contradictoriu cu pârâta T. A. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamantul asistat de avocat P. A. E. și avocat M. F. pentru pârâtă, lipsă fiind pârâta și martorii L. L. și V. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat P. A. E., pentru reclamant, precizează că pârâta a achitat suma restantă datorată cu titlu de pensie de întreținere. De asemenea, arată că în luna august unul dintre minori va deveni major.
Avocat M. F., pentru pârâtă, precizează că a fost achitată suma restantă, însă nu a discutat direct cu pârâta cu privire la plata în continuare a pensiei de întreținere în bani.
Apărătorii părților arată că nu mai solicită audierea celorlalți martori, nemaifiind utile și precizează că nu mai au de formulat alte cereri de probe.
Instanța ia act de renunțarea părților la proba testimonială și, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat P. A. E., pentru reclamant, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, stabilirea pensiei de întreținere în bani, fără cheltuieli de judecată.
Avocat M. F., pentru pârâtă, solicită să se ia act că au fost achitate sumele restante pentru cei șase minori, iar pentru viitor, solicită ca pensia de întreținere să nu fie achitată doar în bani, ci și în natură, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._ din data de 30.01.2015, reclamantul L. M. a chemat-o în judecată pe pârâta T. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr. 1618 din 12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ și plata acesteia în bani.
În motivare, reclamantul a arătat că a divorțat de pârâtă în anul 2013, iar prin sentința civilă nr. 2618 a Judecătoriei Suceava s-a dispus și încredințarea minorilor spre creștere și educare către el, iar de atunci pârâta nu a achitat în niciun mod pensia de întreținere stabilită în favoarea copiilor în natură.
A menționat reclamantul că s-a adresat organelor de anchetă și nu a fost obligată nici pe această cale pârâta la achitarea obligațiilor sale, el fiind în postura de a nu putea proba faptul că nu s-a achitat de obligație.
Reclamantul a arătat că este vorba de șase minori, din care unul urmează să devină major, motiv pentru care solicită stabilirea pensiei de întreținere în bani pentru a putea stabili în mod fără echivoc întinderea obligațiilor.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 529 al.2 coroborat cu art. 530 al.2 Cod civil.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f.5-16).
La data de 23.03.2015, pârâta T. A. V. a depus întâmpinare la dosar (f.32), prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant, ca neîntemeiată.
În motivare, pârâta a arătat că regula executării obligației de întreținere este aceea de plată în natură, alegerea acestei modalități fiind justificată ca fiind mai avantajoasă pentru minori, deoarece aceștia vor fi beneficiarii direcți ai întregii sume stabilite în sarcina debitorului cu titlu de întreținere, evitându-se ca suma stabilită în beneficiul minorilor să nu fie alocată în întregime scopurilor și nevoilor acestora.
A mai susținut pârâta că a achitat contravaloarea obligației în natură stabilită lunar de către instanță, în sensul trimiterii de alimente, haine și a unor sume de bani prin rudele sale.
La data de 05.05.2015, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare (f,42), prin care a arătat că nu poate fi reținută apărarea pârâtei potrivit căreia ar fi plătit pensia de întreținere în natură deoarece nu a făcut dovada acestor susțineri nici la P..
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri și proba cu câte doi martori, fiind audiați martorii B. D., propus de reclamant (f.52) și M. D., propus de pârâtă (f.53).
La termenul de judecată din data de 28.07.2015, apărătorii părților au arătat că nu mai solicită în audierea celui de-al doilea martor încuviințat pentru fiecare parte, întrucât pârâta a achitat suma restantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din certificatele de naștere aflate la dosarul cauzei, pârâta este mama celor 6 minori.
Prin sentința civilă nr. 2618/12.04.2013 a Judecătoriei Suceava s-a dispus ca exercitarea părintească asupra minorilor sa fie exercitată de către tatăl minorilor, locuința minorilor a fost stabilită la tatăl reclamant, ambii părinți fiind obligați la prestarea unei pensii de întreținere în natură în favoarea minorilor, în limita unui cuantum de 375 de lei lunar.
Potrivit art. 516 alin. 1 cod civil, „obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 cod civil, „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. (3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
Așa cum a reținut deja instanța de judecată, potrivit certificatelor de naștere ale minorilor, pârâta este mama acestora, născându-se astfel, în sarcina acesteia, potrivit dispozițiilor legale menționate, obligația de întreținere față de minori.
Potrivit art. 530 cod civil, „(1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. (2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. (3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.”
În cauză, deși inițial pensia de întreținere a fost stabilită în favoarea minorilor în natură, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite, astfel încât instanța apreciază că este în interesul minorilor ca obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtei să fie expres determinată și cuantificată în bani, urmând ca instanța să admită acțiunea și să dispună obligarea acesteia la plata unei pensii de întreținere, raportat la venitul minim pe economie, în favoarea minorilor L. Nicanor I., L. Doinița C., L. E. D., L. E. M., L. Armando S. și L. I. R. în cuantum de 475 de lei lunar (câte 79,16 lei pentru fiecare minor), începând cu data introducerii acțiunii (30.01.2015) și până la majoratul acestora.
Având în vedere că principiul disponibilității guvernează procesul civil, instanța va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamantul L. M. (CNP_), domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta T. A. V. (CNP_), domiciliată în . și în . (la fam. Moreni P.).
Dispune obligarea pârâtei la plata în favoarea minorilor L. Nicanor I., născut la data de 20.08.1997, L. Doinița C., născută la data de 3.01.2000, L. E. D., născută la data de 13.09.2004, L. E. M., născut la data de 12.04.2002, L. Armando S., născut la data de 6.02.2009, și L. I. R., născut la data de 21.12.2006 a unei pensii de întreținere în cuantum de 475 de lei lunar (câte 79,16 lei pentru fiecare minor), începând cu data introducerii acțiunii (30.01.2015) și până la majoratul acestora.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.07.2015.
Președinte, Grefier,
RED. B.C./Tehn. I.G./4 ex./
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2259/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4336/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
