Plângere contravenţională. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 327/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVLĂ NR. 327
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. G. A.
Grefier: B. G.
La ordine, judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul Ț. G. A., în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la data de 08.08.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă (poziția 11), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 24.11.2014, intimatul IPJ Suceava a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
Instanța constată că la data de 07.01.2015 a fost depus prin serviciul registratură cazierul auto al petentului.
Instanța reține cauza spre soluționare prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocate de intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 26.08.2013 sub nr._ (filele 3-5), petentul Ț. G. A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, încheiat la data de 08.08.2014 de către intimatul IPJ Suceava.
În motivarea plângerii contravenționale, petentul a arătat ca a fost oprit la data de 08.08.2014 de către un echipaj de poliție din cadrul IPJ Suceava, fiind sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 180 lei și 6 puncte de penalizare.
Petentul a arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic întrucât contravenția este consemnată inexact, nefiind respectate dispozițiile art. 16 din OG 2/2001. De asemenea arată că nu este specificată limita de viteză stabilită pentru secțiunea de drum respectivă, așa cum prevăd dispozițiile art. 16 al.1 din OG 2/2001, nu este specificat numărul și . utilizat conform art. 181 alin. 1 HG nr.1391/2006 și nu s-a luat în considerare eroarea maximă tolerată de +/- 4% din valoarea convențional adevărată pentru viteze egale sau mai mari decât 100 km/h.
în temeiul art.121 alin.1 O.U.G. nr. 119/2002 și art.102 alin.3 lit. e O.U.G. nr. 95/2002, i s-a suspendat permisul de conducere, întrucât nu a respectat regimul de viteză, circulând la . cu 119 km/h.
Petentul arată că este șofer profesionist și își câștigă existența din activitatea de transport, iar suspendarea permisului de conducere îi afectează în totalitate veniturile necesare întreținerii familiei sale.
În drept, petentul a invocat art.102 alin.3 lit. e O.U.G. nr. 95/2002.
În dovedire, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu martori.
În susținere, petentul a depus la dosarul cauzei procesul-verbal . nr._ (fila 6).
La data de 10.10.2014 petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (fila 14), însoțită de o împuternicire avocațială (fila 15).
Intimatul a formulat întâmpinare (fila 17-18), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, în conformitate cu dispozițiile art.107 alin.1 din C.proc.civ., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală și menținerea procesului-verbal de contravenție .
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
La termenul din data de 21.01.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimat prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Suceava, invocată de către intimat prin întâmpinare (filele 22-23).
Instanța reține că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța nr. 2/2001, care conține norme juridice cu caracter special, derogatoriu de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă (în baza principiului specialia generalibus derogant).
Potrivit art. 32 alin. 1 O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar conform alin. 2 al aceluiași text legal, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost constatată săvârșirea contravenției.
Aceste dispoziții au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie contravențională, astfel cum rezultă din interpretarea art. 32 O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 126 și art. 130 C.proc.civ.
În raport de textele legale mai sus arătate, instanța constată faptul că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ emis la data de 08.08.2014 (fila 6) întocmit de către intimatul I. Județean de Poliție Suceava – Poliția Gura Humorului, petentul Ț. G. A. a fost sancționat cu avertisment, amendă contravențională în cuantum de 180 lei și cu sancțiunea complementară de 6 puncte de penalizare, întrucât la data de 07.08.2014 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare AB501NW pe DN 17, km 230 + 800m, cu viteza de 108 km/h, într-o zonă cu limitare de 60 km/h. de asemenea, s-a constatat că autoturismul prezenta defecțiuni la sistemul de lumini.
Astfel, instanța reține că prezumtiva contravenție a fost constatată pe raza localității Gura Humorului, fapt ce atrage competența de soluționare a plângerii contravenționale a Judecătoriei Gura Humorului, potrivit dispozițiilor art. 38 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, raportate la prevederile H.G. nr. 337 din 09.06.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, Judecătoria Suceava nefiind competentă să judece prezenta cauză.
La data de 10.10.2014, petentul a depus prin avocat o cerere de renunțare la judecată (fila 14), însoțită de împuternicirea avocațială (fila 15). D. fiind faptul că reprezentantul a fost împuternicit cu redactare, promovare, depunere cereri, asistență juridică și reprezentare, neavând un mandat special pentru acte de dispoziție, instanța a dispus continuare procedurii regularizării. La primul termen de judecată, pentru a putea pune în discuția părților cererea de renunțare, instanța trebuia să-și verifice cu titlu prealabil competența. Având în vedere că în litigiul dedus judecății instanța a constatat că nu este competentă, aceasta nu se poate pronunța asupra cererii de renunțare
În consecință, în temeiul art. 132 C.proc.civ., cu referire la art. 32 alin. 1 și 2 O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de instanță și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată de către intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul Ț. G. A., domicilait în ., ., ., cu domiciliul ales la S.C.A. „Vargan și Vargan”, .. 26A, .-5, jud. Suceava în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red: G.A.N./
Tehnored: G.B./
13.01.2015, 5 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 325/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
