Pretenţii. Sentința nr. 348/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 348/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 348
Ședința publică din data de 22.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 28 Suceava, în contradictoriu cu pârâtul P. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile și apărătorul reclamantei, av. C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură, o cerere formulată de către reclamantă, prin care arată că renunță la judecata prezentei cauze, motivat de faptul că pârâtul P. L. a achitat integral debitul restant, în sumă de 13.882 lei, cerere care a fost comunicată pârâtului, acesta din urmă neexprimându-și poziția cu privire la această cerere, lipsa răspunsului acestuia considerându-se acord tacit la renunțare.
Instanța, față de manifestarea de voință a reclamantei, în baza art. 406 C.p.c., urmează să ia act de renunțarea la judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 17.07.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 28, a chemat în judecată pe pârâtul P. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 10.487,49 lei compusă din: 7.024,22 lei, reprezentând cheltuieli, utilități locative restante, acumulate în perioada: aprilie 2011 – mai 2014 și 3.463,27 lei reprezentând penalități de întârziere de 1%/zi acumulate în aceeași perioadă.
În motivare, reclamanta a arătat că, pârâtul în calitate de proprietar al apt. nr. 10 din .. B, .. 10, a beneficiat de toate utilitățile locative aflate în regim de condominiu fără să achite contravaloarea acestora, stabilită prin listele de plată lunare afișate pe casa scării.
A precizat reclamanta că, pârâtul nu numai că nu a contestat aceste liste, dar la somația reclamantei s-a angajat că va achita restanța acumulată pentru a evita debranșarea energetică.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 51 din Legea nr. 230/2007.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar în copii conforme cu originalul, următoarele documente: situația de calcul sintetică privind restanțele utilitare și penalitățile acumulate în perioada de referință, notificarea debitorului cu adr. nr. 96 din 29.11.2012, angajamentul de plată sub semnătură privată din 19.03.2014, notificarea de debranșare energetică nr._ din 17.06.2014, procesul verbal al adunării generale din 28.03.2014 de stabilire a penalităților și listele lunare de plată pentru perioada aprilie 2011 – mai 2014 (filele 5-73).
Reclamanta a mai solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 08.12.2014, reclamanta a depus la dosar o adresă prin care a arătat că pârâtul P. L. a achitat integral debitul restant față de asociație, în sumă de 13.882 lei, cu chitanțele nr. 935 din 04.12.2014 și nr. 937 din 05.12.2014, în această situație, solicitând să se ia act de cererea de renunțare la judecată în prezentul dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 28, a chemat în judecată pe pârâtul P. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 10.487,49 lei compusă din: 7.024,22 lei, reprezentând cheltuieli, utilități locative restante, acumulate în perioada: aprilie 2011 – mai 2014 și 3.463,27 lei reprezentând penalități de întârziere de 1%/zi acumulate în aceeași perioadă.
La data de 08.12.2014, prin serviciul registratura al instanței, reclamanta a înaintat la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă, text de lege ce reflectă una dintre laturile principiului disponibilității ce guvernează dreptul civil, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere aceste dispoziții legale, constatând voința reclamantei, exprimată prin cererea scrisă depusă la dosar (fila 82), de a renunța la judecarea cauzei, văzând că pârâtul și-a exprimat tacit acordul cu privire la această manifestare de voință a reclamantei, urmează ca, în baza art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.406 c.p.c. ia act de renunțarea la judecată a reclamanteiAsociația de proprietari nr. 28 Suceava cu sediul ales la av. C. G. în Suceava, .. 28, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. L. CNP-_ domiciliat în Suceava, .. 10, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red: M.N./Tehnored: M.E.C./4 ex./04.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 345/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 322/2015.... → |
|---|
