Pretenţii. Sentința nr. 1967/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1967/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1967/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1967
Ședința publică din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. T.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. R., în contradictoriu cu pârâtul C. S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După strigarea cauzei dar înainte de terminarea ședinței de judecată, s-a prezentat în fața instanței pârâtul C. S. C. identificat cu C.I. . nr._.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2013, sub nr._, reclamantul M. R., a chemat în judecată pe pârâtul C. S. – C., solicitând restituirea contravalorii bunurilor care sunt ale sale în valoare de 25.000 euro, renovările aferente în valoare de 12.000 de euro și daune morale de 10.000 de euro.
La termenul de astăzi, instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată, pe care a reținut-o spre soluționare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.11.2013 când, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin.1 C.pr.civ. având în vedere că, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a indica temeiul de drept al cererii și să răspundă în scris la excepțiile invocate de pârât prin întâmpinare și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantului.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art. 101 alin. 3 C.pr.civ. a început să curgă în data de 22.11.2013 și s-a împlinit la data de 22.11.2014. Instanța reține, de asemenea, faptul că în prezenta cauză nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 250 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 249 C.pr.civ.
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 22.11.2013 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 16.02.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina reclamantului mai mult de 1 an, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării, invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. R. domiciliat în Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. S. C. domiciliat în Suceava, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2015.
Președinte,Grefier,
RED. R.T./Tehnored: M.E.G./2 ex./2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1018/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1964/2015. Judecătoria... → |
|---|
