Contestaţie la executare. Sentința nr. 1964/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1964/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1964/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1964
Ședința publică din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. T.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea . Suceava, în contradictoriu cu intimata . București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2011, sub nr._, contestatoarea . Suceava, în contradictoriu cu intimata ..N. S.A., a formulat contestație la executare, prin care a solicitat ca în baza motivelor și probelor ce vor fi invocate, să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea actelor de executare, încetarea executării înseși în dosarele de executare nr. 584/E/2011, nr. 585/E/2011 și nr. 586/E/2011, ale Biroului Individual executor Judecătoresc C. M.G. Sarmis și suspendarea executării până la soluționarea prezentei contestații în baza art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, pe care a reținut-o spre soluționare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.09.2013 când, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin.1 C.pr.civ. având în vedere că, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a lua legătura cu expertul C. D. pentru a putea finaliza expertiza și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina contestatoarei.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art. 101 alin. 3 C.pr.civ. a început să curgă în data de 20.09.2013 și s-a împlinit la data de 20.09.2014. Instanța reține, de asemenea, faptul că în prezenta cauză nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 250 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 249 C.pr.civ.
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 20.09.2013 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 03.04.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina contestatoarei mai mult de 1 an, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării, invocată din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea . Suceava cu sediul în Suceava, Calea Obcinilor nr. 11, ., ., în contradictoriu cu intimata . București cu sediul în sector 1, București, Cl. Griviței nr. 143 și sector 3, Complex Comercial Novo Park, București, . nr. 5, .>
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2015.
Președinte,Grefier,
RED. R.T./Tehnored: M.E.G./2 ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1967/2015. Judecătoria SUCEAVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 1963/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
