Obligaţie de a face. Sentința nr. 5006/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5006/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 5006/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5006
Ședința publică din data de 05.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T.
Grefier: S. R.
Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de reclamantul G. H. A., în contradictoriu cu pârâtul T. F., având ca obiect obligare de a face.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 29.10.2015, iar apoi pentru astăzi, 05.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 11.03.2015, sub nr._, reclamantul G. H. A. a chemat în judecată pe pârâtul T. F. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ al acestuia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 01.10.2013 a înstrăinat autoturismul marca AUDI, tipul A6QUATTRO 2,5 TDI, cu nr.de omologare ACAD26111EI23E3/2002 si număr de identificare, WAUZZZ4B4ZN025094 cilindre 2496 cmc, având nr. cărții de identitate a vehiculului E_, cu nr. de înmatriculare_, pârâtului.
Întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersuri de radiere și transcriere a autoturismului, a formulat prezenta cerere.
În drept, a invocat prevederile art. 18, alin.l din OUG nr.l95/2012,art.47, alin.l, lit a in Regulamentul de aplicare a OUG nr. nr.l95/2002,art 1270 si art.1272, alin 1 din Codul Civil,
In caz de neprezentare,a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, conf.art.411, alin.l, pct.2. C.pr. civ.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a opune apărări.
În dovedirea afirmațiilor formulate, reclamantul a depus la dosarul cauzei: contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit (f.3), cartea de identitate a autovehiculului (f.4,7), înștiințare (f.5), copia CI (f.6) chitanța (f.9,10), adresa (f.22).
Instanța a emis adresă către Instituția Prefectului – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor, răspunsul fiind cusut la fila 22 de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din adresa nr._/VI/23.07.2015 (f.22), din dosar, rezultă că autoturismul în cauză, marca AUDI, tipul A6QUATTRO 2,5 TDI, cu nr.de omologare ACAD26111EI23E3/2002 si număr de identificare, WAUZZZ4B4ZN025094 cilindre 2496 cmc, având nr. cărții de identitate a vehiculului E_, cu nr. de înmatriculare_ figurează înmatriculat pe numitul reclamantului.
Reclamantul a depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare – fila 3, din care rezultă că a vândut autoturismul pârâtului la data de 01.10.2013.
Având în vedere că pârâtul nu a contestat acest înscris și nici cele învederate de reclamant, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenele de judecată, instanța constată că în speță a intervenit un transfer de proprietate, în urma căruia autoturismul audit pul A6Quattro sus-menționat a intrat în patrimoniul pârâtului și constată că pârâtul este proprietarul autoturismului marca AUDI, tipul A6QUATTRO 2,5 TDI, cu nr.de omologare ACAD26111EI23E3/2002 si număr de identificare, WAUZZZ4B4ZN025094 cilindre 2496 cmc, având nr. cărții de identitate a vehiculului E_, cu nr. de înmatriculare_ .
Ca atare, instanța va admite cererea de radiere, constatând că vehiculul nu se mai află în proprietatea reclamantului, motiv pentru care nu se justifică menționarea acestui bun în evidențe pe numele reclamantului, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 11 alin.4 din O.U.G. nr. 195/2002. Potrivit prevederilor art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii acestuia.
Conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Rezultă astfel că pârâtul, în calitate de proprietar al autoturismului menționat, avea obligația de a cere radierea autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea acestuia pe numele său.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. H. A. cu domiciliul în Tîrgu-M., ., jud. M., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul T. F. cu domiciliul în Reghin, sat Aluniș, ., jud. M..
Obligă pârâta să se efectueze formalitățile necesare pentru radierea autoturismului marca AUDI tip A6QUATTRO 2,5 TDI cu nr. de omologare ACAD26111EI23E3/2002 și număr de identificare WAUZZZ4BZN025094 cilindree 2496 cmc, cu nr. cărții de identitate a vehiculului E397362 și nr. de înmatriculare_, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule și din evidențele fiscale, de pe numele reclamantului și transcrierea acestui autoturism pe numele pârâtului, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de act apt pentru îndeplinirea acestor formalități.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu M..
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.(2) C.proc.civ, azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
C. T. | S. R. |
Red. C.T.
Tehnored. L.M.
4 ex./02.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5041/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
