Fond funciar. Sentința nr. 5038/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.

Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul, deoarece citația a fost restituită cu mentiunea „ destinatar decedat”.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, având în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 01.09.2014 până la îndeplinirea de către celelalte părți a formalităților de introducere a persoanelor care trebuie citate.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.

Instanța reține cauza în pronunțare asupa excepției invocate.

INSTANȚA,

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01 septembrie 2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.

Decesul reclamantului a intervenit în data de 05.02.2011, sens în care instanța apreciază că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 250 alin 2 Cod procedură civilă din moment ce decesul reclamantului nu a intervenit în ultimele 6 luni ale termenului de perimare.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an de zile, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a va constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția perimării invocată de către instanță din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. D., domiciliat în com. Păsăreni, ., jud. M., CNP_ în contradictoriu cu pârâtele C. locală de aplicarea legii fondului funciar Păsăreni, cu sediul în com. Păsăreni, ., jud. M. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Târgu-M., Piața Victoriei, nr. 1, jud. M..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi,09.11.2015.

Red. UGC/dact UGC

4 EX/10.11.2015