Pensie întreţinere. Sentința nr. 5660/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5660/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 5660/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5660/2015
Ședința publică din data de 10.12.2015
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: V. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii formulate de reclamanta M. DANILEA M. în contradictoriu cu pârâtul P. I. având ca obiect pensie întreținere.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, 10 decembrie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.06.2015 sub nr._ reclamanta M. D. M., în contradictoriu cu pârâtul PASZTOR I., solicitând ca prin hotărâre să dispună majorarea pensiei de întreținere Ia care a fost obligat prin Sentința civila nr. 2755 din ședința publica din 09 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr.3309 2005, la judecătoria Târgu M.. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
În fapt reclamanta a arătat faptul că, prin hotărârea menționată mai sus, paratul a fost obligat să plătească lunar suma de 82.50 lei cu titlu pensie de întreținere pentru minorul M. B. I., născut la data de 07.11.2004. În continuare a mai arătat că, la stabilirea acestei pensii s-au avut in vedere nevoile minorului si posibilitățile materiale ale paratului, situație de fapt s-a schimbat deoarece nevoile minorului care acum este in vârsta de 11 ani si este elev au crescut si in același timp au crescut si posibilitățile materiale ale acestuia. Mai precizează că la stabilirea pensiei alimentare s-a avut in vedere salariul minim pe economie a pârâtului la acea dată majorat in prezent.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 2755/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr. 3309/2005 (f.2-3), certificat de naștere al minorului M. B. I. (f.4), adresa nr._/26.10.2015 emisă de ANAF (f.22, 26), adresa nr._/CCCMMRM/28.10.2015 emisă de ITM M. (f.23), extras din Revisal (f.24), ancheta socială emisă de Mun. Târgu M. (f.29).
Analizând cererea de chemare în judecată precum și întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2755/2005 a Judecătoriei Târgu M. s-a stabilit obligația de plata a sumei de 82,5 lei cu titlu de pensie de întreținere în sarcina pârâtului pentru minorul M. B. I., născut la data de 07.11.2004.
Având în vedere că obiectul prezentei cauze îl reprezintă majorarea pensiei de întreținere, instanța trebuie să stabilească dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 531 alin.1 din Codul Civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Un prim aspect care trebuie menționat este că prin sentința la care am făcut trimitere mai sus, instanța a stabilit cuantumul pensiei la venitul net minim de economie valabil la momentul anului 2005.
Din probațiunea administrată reiese că pârâtul nu este înregistrat cu venituri realizabile din munca sau alte surse în ultimele 6 luni, ultimul său loc de muncă fiind în 2013 potrivit adresei remise de către ITM-TIMIS.
Instanța arată că obligația de întreținere a părinților față de copii lor minori are un caracter complex, conținutul său fiind determinat potrivit jurisprudenței printr-o suită de obligații ce le revin părinților, potrivit cărora aceștia sunt obligați să crească copilul îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, de educarea, învățătura și pregătirea profesionala a acestuia.
Instanța mai arată de asemenea că ptv.art.529 alin.1 Cod Civil, întreținerea urmează a fi determinată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Potrivit art.529 alin.2 din Codul Civil, atunci când întreținerea este datorată către un copil, aceasta se stabilește până la un sfert din venitul său lunar.
Astfel, instanța observa din raportul de anchetă psihosocială că într-adevăr nevoile minorului au crescut acesta având vârsta de 11 ani si frecventând cursurile școlare, aspect ce implică cheltuieli mult mai mare față de momentul stabilirii pensiei când minorul avea 1 an. Reținem că si venitul minim pe economie a crescut simțitor din anul 2005 prin urmare este firesc ca obligația de întreținere să fie raportată la nevoile actuale ale minorului si la venitul minim pe economie actual.
În consecință, considerând că acțiunea reclamantei este întemeiată instanța va dispune admiterea acesteia si obligarea pârâtul la plata către reclamantă a pensiei de întreținere în favoarea minorului M. B. I., născut în data de 10.11.2004 în cuantum de ¼ din venitul net minim pe economie începând cu data introducerii cererii, respectiv 16.06.2015 și până la împlinirea de către minor a vârstei de 18 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei M. D. M., domiciliată în Târgu M. . . în calitate de reprezentant legal al minorului M. B. I. în contradictoriu cu P. I. CNP_ cu domiciliul în Timișoara . . .>
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a pensiei de întreținere în favoarea minorului M. B. I., născut în data de 10.11.2004 în cuantum de ¼ din venitul net minim pe economie începând cu data introducerii cererii, respectiv 16.06.2015 și până la împlinirea de către minor a vârstei de 18 ani.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 10.12.2015
PREȘEDINTE | GREFIER |
D. R. | V. C. |
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4887/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5676/2015. Judecătoria... → |
|---|
