Pensie întreţinere. Sentința nr. 4887/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4887/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 4887/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4887
Ședința publică din data de 29.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T.
Grefier: S. R.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulată de către reclamanta R. R. C., în contradictoriu cu pârâtul Z. O., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 15.10.2015, 22.10.2015, iar apoi pentru data de astăzi, 29.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu-M. la data de 09.11.2014, sub nr._, reclamanta R. ROXNA C. în calitate de reprezentantă legală a minorei Z. C. O. a chemat în judecată pe pârâtul Z. OCTVIAN și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârât minorei Z. C. O..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin Sentința nr.4779/30.11.2005 pronunțata de Judecătoria Tg.M. în dosarul 4071/2005 minora Z. C. O. i-a fost încredințata, spre creștere si educare, iar tatăl acesteia - numitul Z. O. a fost obligat la plata pensiei i de întreținere.
Prin Sentința nr.3941/26.04.2013 pronunțata de Judecătoria Tg.M. pensia de întreținere a fost majorata la suma de 272 lei/luna, începând cu data de 2.02.2013 pana la majoratul minorei.
Situația avuta în vedere de instanța la data pronunțării ultimei hotărâri s-a schimbat, în prezent ca nevoile minorei care împlinește in curând 14 ani s-au schimbat, aceasta urmează in prezent cursurile clasei a VIII-a si se afla in fata unui examen de capacitate, astfel încât cheltuielile pentru creșterea si educarea ei au crescut.
Reclamanta apreciază ca au crescut in același timp si posibilitățile materiale ale paratului, care obține in prezent un venit mai mare decât cel avut in vedere de instanța la pronunțarea ultimei hotărâri.
În drept a invocat art.531 - 532 Cod civil.
La data de 15.12.2014 reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că, în susținerea cererii sale solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și nu propune martori.
De asemenea a mai solicitat instanței emiterea unei adrese către Casa Județeană de pensii pentru a comunica la dosarul cauzei care este valoarea pensiei de limită de vârstă încasată în prezent de pârât.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamantă.
În motivare a arătat că, reclamanta a omis, cu bunastiinta, sa menționeze faptul ca, in perioada invocata de către ea, contribuția sa la cheltuielile de intretinere ale minorei Z. C. O., născuta la data de 18 decembrie 2000, suplimentar, fata de suma stabilita prin Sentința nr 3941/26.04.2013, in bani si bunuri, au fost in valoare medie de aproximativ de 1500 RON/an, respectiv de 125RON/luna, in mod voluntar, din anul 2013 pana in prezent, sume care i le-a achitat in mod dirtect, fara a-i solicita chitanțe sau alte inscrisuri.
Pârâtul a menționat faptul că, și-a exprimat disponibilitatea de a o pregăti pe minora, pentru examenele pe care le va avea de trecut la finele acestui ciclu de invatamant, la materiile la care are pregătirea si competenta corespunzătoare, in scopul degrevării reclamantei la o . cheltuieli suplimentare.
In ceea ce îl privește, starea sa de sănătate, in perioada 2013 si pana in prezent, s-a deteriorat, cheltuielile cu tratamente, medicamentatie, s.a, ajung la o suma de cea 200 RON/luna conform cu documentele medicale anexate in copie xerox.
Pârâtul a învederat faptul că este de acord cu stabilirea pensiei de intretinere la un cuantum de 25% din pensia totala neta de 1318 lei/luna si anume o valoare de 350 lei/luna.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 527(2), 529(2) si (3) si 530(3) C.civil.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei: adeverințe (f.2), copie certificat de naștere (f.3), sentința civilă nr.4779/30.11.2005, sentința civilă nr.3941/26.04.2013 ale Judecătoriei Tg.-M. (f.4-7,8-12), copie CI (f.13,23), bilet de externare (f.24-25), scrisoare medicală (f.26), cerere de repunere pe rol a cauzei (f.42), confirmare de primire (f.50).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
După cum rezultă din copia certificatului de naștere eliberat de Primăria Municipiului Tîrgu-M. sub nr. 3883/22 decembrie 2000 (f.3), pârâtul Z. O. este tatăl minorei Z. C.-O., născută la data de 18 decembrie 2000.
Prin sentința civilă nr. 4779/30.11.2005 pronunțată de Judecătoria Tîrgu-M. (f.4-7), s-a stabilit în sarcina pârâtului și în favoarea minorei Z. C.-O. plata unei pensii de întreținere în cuantum de 77,5 lei lunar.
Prin sentința civilă nr. 3941/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tîrgu-M. s-a majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei Z. C.-O., de la 77,5 lei lunar, la 272 lei lunar.
Potrivit art. 516 alin. 1 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin.1 din C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Conform art. 529 alin.1 din C.civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoile celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Tototdată, potrivit art. 531 alin. 1 din același act normativ, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, va putea mări sau micșora pensia de întreținere […].
Din textele legale mai sus menționate rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul sau atunci când se modifică situația de fapt.
În cauză de față, s-a făcut dovada realizării de către pârât a unor venituri, pârâtul a depus copia cuponului de pensie în cuantum de 1416 lei (f.23) iar reclamanta a solicitat calcularea pensiei de întreținere în funcție de acest cuantum. De asemenea, pârâtul a fost de acord cu achitarea unui cuantum de 25% din venit cu titlu de cheltuieli de creștere și educare ale minorei.
În ceea ce privește afirmația pârâtului în sensul că a contribuit suplimentar față de suma stabilită cu bunuri și bani în cuantum de 1500 de lei, instanța remarcă faptul că pârâtul nu a dovedit cele învederate, în sensul prevăzut de art. 249 C.proc.civ. și nu a propus niciun mijloc de probă în acest sens.
Referitor la cheltuielile pârâtului cu medicamentele și dovada afecțiunilor de care suferă (f. 24-26), instanța amintește faptul că obligația de întreținere reprezintă o creanță privilegiată în conformitate cu prev. art. 728 alin.(1) lit.a) C.proc.civ. respectiv art. 727 alin. 1 teza ultimă, iar stabilirea cuantumului ei nu depinde de alte obligații ale debitorului.
De asemenea instanța va da eficiență prevederilor art. 529 alin. 2 C.civ., ce stabilesc plafonul maxim până la care poate fi acordată pensia de întreținere când aceasta se datorează pentru un copil (o pătrime din venitul lunar net).
Considerând acțiunea ca întemeiată, instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei, de la suma de 272 de lei lunar la un cuantum lunar de 354 de lei, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 03.11.2014 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții ale instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. R. C. cu domiciliul în Tîrgu-M., ., nr. 223, ., în calitate de reprezentantă legală a minorei Z. C. O. în contradictoriu cu pârâtul Z. O. cu domiciliul în Tîrgu-M., ., jud. M..
Majorează pensia de întreținere datorată de către pârât în favoarea minorei Z. C. O. prin sentința civilă nr. 3941/26 aprilie 2013, de la suma de 272 de lei la 354 de lei, sumă pe care pârâtul o va achita de la data introducerii cererii de chemare în judecată (03.11.2014) și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Tîrgu-M..
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.(2) C.proc.civ. azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
C. T. | S. R. |
Red. C.T.
Tehn. L.M.
4 ex./6.01.2016
| ← Tutelă. Sentința nr. 5793/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5660/2015. Judecătoria... → |
|---|
