Pensie întreţinere. Sentința nr. 2172/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2172/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 2172/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2172
Ședința publică din 04 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. N.
GREFIER: M. M.-E.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E., în contradictoriu cu pârâtul S. A., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că s-a depus răspuns de către A.J.F.P. M..
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului în continuare în ședință publică, la același termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015, reclamanta S. E., în contradictoriu cu pârâtul S. A., a solicitat majorarea pensiei de întreținere în favoarea sa.
Reclamanta a arătat faptul că înțelege să solicite veniturile realizate de pârât, menționând că acesta deține societatea ..
În drept, cererea nu a fost motivată.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
În probațiune, la dosarul cauzei, s-au depus următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 4275/12.05.2011 (f. 3-4), certificat de naștere a petentei (f.5).
Analizând cererea de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4275/12.05.2011, pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._/320/2010, s-a admis cererea reclamantei V. D. L. de stabilire a pensiei de întreținere, în sarcina pârâtului și în favoarea minorei S. E., născută la data de 25.08.1993, la suma de 145 lei lunar, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 516 alin. 1 din Codul civil, „obligația de întreținere există între (...)rudele în linie dreaptă”, astfel fiind reglementată existența unei obligații de întreținere cu caracter general și reciproc între părinți și descendenții lor. Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 din Codul civil, „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, normă care se completează cu dispozițiile art. 524 din Codul civil, potrivit cărora „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu dispozițiile art. 525 alin. 1 din Codul civil, care statuează faptul că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Față de situația de fapt reținută în cauză și de dispozițiile legale citate, instanța apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, luând în considerare faptul că s-au modificat împrejurările avute în vedere de instanță la data pronunțării sentinței de stabilire a pensiei de întreținere, respectiv s-au majorat veniturile realizate de pârât (conform adresei nr. 1/24.03.2015 emisă de ., fila 16, coroborată cu adresa ANAF – DGFRFP B. la fila 22), din care reiese că pârâtul realizează un venit net lunar de 721,33 lei.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil, potrivit căruia, „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 4275/12 mai 2011 a Judecătoriei Tg-M. pronunțată în dosarul nr._/320/2010, în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, născută la data de 25.08.1993, de la suma de 145 lei lunar, la suma de 212 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 12.02.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. E. CNP_, cu dom. în ., ., ., jud. M. împotriva pârâtului S. A. CNP_, cu dom. în B., .. 53, ., ., jud. B..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 4275/12 mai 2011 a Judecătoriei Tg-M. pronunțată în dosarul nr._/320/2010, în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, născută la data de 25.08.1993, de la suma de 145 lei lunar, la suma de 212 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 12.02.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune ala Judecătorie Tg-M..
Pronunțată în ședința publică azi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. N. M. E. M.
Red. I.A.N.
4 ex/12.06.2015
Tehnored M.M.E
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3919/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5262/2015.... → |
|---|
