Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5262/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5262/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 5262/2015
ROMANIA
JUDECATORIA TARGU-M.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 5262
Ședința publică din 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-S. P.
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul B. P. în contradictoriu cu pârâta N. C. având ca obiect exercitarea autorității părintești.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierile de ședință din data de 04.11.2015, fiind amânată pronunțarea pentru data de azi, 19.11.2015 când după deliberare, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect exercitarea autorității părintești înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2015 din data de 23.04.2015, reclamantul B. P. în contradictoriu cu pârâta N. CERACELA, a solicitat:
- exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorei B. P. A. D. născută la data de 01.12.1999;
- stabilirea locuinței minorei B. P. A. D. la reclamant;
- obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, prin raportare la venitul minim net pe economie;
- obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei prin modalitatea asigurării celor necesare traiului;
- desființarea popririi înființate asupra veniturilor lunare ale reclamantului, în cuantum de 195,50 lei; poprire înființata în baza Ordonanței data în Camera de consiliu în data de 29.06.2010 în dosarul nr._ potrivit Sentinței civile nr. 6614/29.06.2010.
- cu cheltuieli de judecata în caz de opoziție la admiterea prezentei acțiuni, așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii formulate, s-au arătat, în esență, următoarele:
Reclamantul a trăit în concubinaj cu parata, relație din care a rezultat minora B. P. A. D. născută la data de 01.12.1999.
In urma întreruperii relației de concubinaj, minora s-a aflat în grija pârâtei până la data de 18.03.2013, data de la care minora se afla efectiv în grija reclamantului, asigurându-i cele necesare întreținerii, creșterii și educării acesteia.
Întrucât pârâta era în imposibilitate materiala și neavând o locuința stabila, reclamantul a fost de acord, conform înscrisului atașat prezentei, de a-i încredința minora.
De asemenea, de la data încredințării minorei către reclamant, pensia de întreținere a minorei este ridicata de către parata, fără a o da minorei, pârâta trăind efectiv din banii săi și afectând astfel dreptul minorei în ce privește alocarea sumei pentru cheltuieli legate de întreținerea și educarea acesteia.
Deși în repetate rânduri i-a promis minorei ca-i va da banii ce i se cuvin, aceasta dispărea tocmai pentru a nu-i înmâna fetei, căreia promisiunile mincinoase ale pârâtei nu i-au adus decât dezamăgire și suferința sufleteasca.
Chiar și în cadrul procedurii de informare asupra medierii minora a discutat telefonic cu ea pentru a veni și discuta amiabil, pârâta promițându-1 prezenta la un următor termen, aspect ce s-a soldat cu o alta dezamăgire .
Întrucât intre pârâta și minora exista contact, cele doua păstrând legătură, chiar și în circumstanțele descrise, solicit exercitarea custodiei comune, aceasta fiind în interesul minorei.
Minora urmează cursurile Scolii din Ș., clasa a 8-a, reclamantul îi asigură cele necesare unui trai decent chiar și cu venitul mic pe care-l are, însă până și ea a conștientizat ca locul ei este lângă tată, unde are stabilitate și susținere.
La vârsta sa, minora nu se poate întreține decât solicitând sprijinul părinților în acest sens, reclamantul contribuind în mod direct la bunăstarea minorei, fiind în grija sa de 1 an de zile și fiind în permanent contact cu aceasta, mama substituind veniturile minorei în contextul în care are posibilitatea realizării de venituri.
Pe de altă parte, cauzele avute în vedere la data instituirii din oficiu a popririi de către instanța de judecata nu mai subzista la ora actuala, motiv pentru care solicită sistarea popririi asupra veniturilor reclamantului, venituri pe care acesta le va utiliza în interesul minorei și nu în interesul personal al pârâtei.
Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat încuviințarea și administrarea următoarelor mijloace de probă:
- Înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv împuternicire avocațială (f.4), chitanță (f.5), înscrisuri (f.6-20,50, 62-63), ..34-36), certificat de naștere (f.37), confirmare de primire (f.42-43,53,78).
Cererea a fost legal timbrată, fiind depusă la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru de 80 lei.
Pârâta a depus ÎNTÂMPINARE prin care a solicitat:
- Admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată;
În motivarea cererii formulate, s-au arătat, în esență, următoarele:
Apreciază că admiterea cererii de chemare în judecată ar fi în interesul superior al minorei.
Solicită ca minora să fie lăsată în week-end-uri sau în vacanțe, la ea.
Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat încuviințarea și administrarea următoarelor mijloace de probă:
- Martorii Rică A. și M. L.
ANALIZÂND ACTELE ȘI LUCRĂRILE DOSARULUI, INSTANȚA REȚINE URMĂTOARELE:
Starea de fapt
Din relația de concubinaj a părților s-a născut, la data de 01.12.1999, minora B. P. A. D..
După ce părțile s-au despărțit, minora a continuat să locuiască împreună cu pârâta.
Prin sentința civilă numărul 6614 din data de 29.06.2010 pronunțată în dosarul numărul_ a fost majorat cuantumul obligației de întreținere datorată de către B. P. numitei N. C. pentru minora B. P. A. D. născută la data de 01.12.1999, stabilită prin sentința civilă nr. 2111/29.09.2005 a Judecătoriei Tîrgu-M., majorată prin sentința civilă nr. 3048/08.06.2007 a Judecătoriei Tîrgu-M. de la suma de 120 de lei lunar la suma de 195, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii cererii (26.01.2010) până la majoratul minorei.
Prin ordonanța din data de 29.06.2010 în dosarul_ a fost înființată poprirea pe veniturile lunare pe care le primește pârâtul reclamantul de la Casa Județeană de Pensii pentru suma de 542,16 lei reprezentând restanță de la data de 26.01.2010 până la 30.08.2010, apoi în continuare, câte 195,5 lei lunar, până la majoratul minorei B. P. A. D. sau noi dispozițiuni.
Prin aceeași ordonanță sumele poprite urmau a fi expediate direct ocrotitoarei legale, N. C..
Din luna martie 2013, minora B. P. A. D. locuiește împreună cu reclamantul, la locuința acestuia, reclamantul fiind cel care îi asigură minorei toate cele necesare.
Prin Sentința Civilă nr. 3620/25.08.2014 pronunțată în dosarul_ a fost suspendată măsura popririi asupra veniturilor reclamantului până la soluționarea prezentului dosar.
Stabilirea locuinței copiilor minori
Având în vedere ansamblul probelor administrate în cauză, rezultatul anchetei sociale, precum și acordul părților în acest sens, apreciind că este în interesul superior al copilului, instanța va dispune stabilirea locuinței minorei B. P. A. D. la tată.
Exercitarea autorității părintești
Având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreuneia dintre situațiile enumerate de art. 36 alin. 7 din Legea 272/2004 ori a altor motive care să justifice exercitarea autorității părintești de către un singur părinte ori de alte persoane, luând în considerare și acordul părților în acest sens, instanța va dispune exercitarea în comun, de către părinți, a autorității părintești cu privire la minora B. P. A. D..
III - Contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor
Potrivit art. 47 din Legea nr. 272/2004, copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială.
Părinților sau, după caz, reprezentanților legali, le revine responsabilitatea de a asigura cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor.
Părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură, pregătire profesională, precum și un mediu de viață sănătos.
Potrivit art. 529 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Totodată, potrivit art. 530 cod civil obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Așadar, obligația de întreținere a copilului minor de către părintele său, impusă prin art. 499 alin. 1 Cod Civil se execută, potrivit art. 530 alin. 1 și 2 Cod Civil, fie în natură, fie prin plata unei pensii de întreținere stabilită în bani, această din urmă variantă fiind preferabilă în situația în care copilul nu ar avea același domiciliu cu persoana obligată la întreținere.
Având în vedere că pârâta are un copil față de care nu își îndeplinește obligația de întreținere, precum și faptul că pârâta este aptă de muncă, astfel încât are posibilitatea să obțină venituri cel puțin la nivelul salariului minim pe economie, instanța va obliga pârâta să achite lunar minorei B. P. A. D. o pensie de întreținere în cuantum de 1/4 din veniturile sale lunare nete, iar dacă nu are venituri ori dacă acestea sunt mai mici decât venitul minim net pe economie, 1/4 din venitul minim net pe economie de la data introducerii cererii de chemare în judecată (23.04.2014) până la majoratul acesteia sau până la intervenirea unei alte cauze de modificare a obligației de întreținere.
Celelalte cheltuieli pentru asigurarea celor necesare traiului minorei și pentru educarea, învățătura și pregătirea profesională a acesteia se vor asigura de către tată.
Având în vedere că reclamantul își îndeplinește în natură obligația de întreținere față de minora B. P. A. D., astfel încât nu poate fi obligat și la plata unei pensii de întreținere pentru același copil, instanța va dispune încetarea plății pensiei de întreținere la care reclamantul a fost obligat prin Sentința civilă nr. 6614, pronunțată de către Judecătoria Târgu M. în data de 29.06.2010, în dosarul nr._ .
Cheltuieli de judecată
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul B. P., având CNP_, cu domiciliul în localitate Ș. nr. 396, jud. M., în contradictoriu cu pârâta N. C., având CNP_, cu domiciliul în Com. Ș., ., jud. M., locuind efectiv, fără forme legale în Com. Cristești, ., jud. M. și, pe cale de consecință:
Dispune exercitarea în comun a autorității părintești cu privire la minora B. P. A. D., având CNP_.
Stabilește locuința minorei B. P. A. D. la tatăl său B. P..
Obligă pârâta să achite lunar minorei B. P. A. D. o pensie de întreținere în cuantum de 1/4 din veniturile sale lunare nete, iar dacă nu are venituri ori dacă acestea sunt mai mici decât venitul minim net pe economie, 1/4 din venitul minim net pe economie de la data introducerii cererii de chemare în judecată (23.04.2014) până la majoratul acesteia sau până la intervenirea unei alte cauze de modificare a obligației de întreținere.
Celelalte cheltuieli pentru asigurarea celor necesare traiului minorei și pentru educarea, învățătura și pregătirea profesională a acesteia se vor asigura de către tată.
Dispune încetarea plății pensiei de întreținere la care reclamantul a fost obligat prin Sentința civilă nr. 6614, pronunțată de către Judecătoria Târgu M. în data de 29.06.2010, în dosarul nr._ .
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul M. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
G.-S. P. Fiind în concediu medical, semnează președintele instanței, jud. T. A. | C. M. D. Fiind transferată la o altă instanță, semnează Grefier Șef, M. I. C. |
Red. G.S.P./Tehnored. I.M./4 ex/25.01.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2172/2015. Judecătoria... | Tutelă. Sentința nr. 5793/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
