Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 770/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 770/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 770
Ședința publică din 18.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală formulată de reclamanții M. V. și M. M., ambii cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat C. N., situat în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. NICUȘOR și C. R. L., ambii cu domiciliul în . Tulcea.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 11.03.2015, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 22.10.2014 sub nr._ reclamanții M. V. și M. M. au formulat acțiune în contradictoriu cu pârâții C. Nicușor și C. R. L., solicitând obligarea acestora să plătească către . suma de 240 lei reprezentând cheltuieli energie electrică pentru imobilul din Tulcea, ., ., apt. 38, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanții au arătat, în esență, că sunt proprietarii imobilului menționat, iar pârâții l-au ocupat fără drept timp de mai mulți ani, fapt ce a determinat inițierea unei acțiuni în revendicare. Au precizat reclamanții că ulterior s-a ajuns la o înțelegere, cu condiția ca pârâții să achite datoriile acumulate, s-a renunțat la judecată, însă cei în cauză nu și-au îndeplinit obligațiile asumate.
În drept au fost invocate prevederi din Codul civil, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 8 - 24).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat la termenele de judecată fixate pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea reclamanților.
Prin cererea depusă la data de 8.01.2015 reclamanții și-au modificat obiectul acțiunii, solicitând obligarea pârâților să le plătească în mod direct suma de 240 lei întrucât au achitat debitul către ..
În probațiune, instanța a încuviințat potrivit art. 258 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanții C. Nicușor și C. R. L. sunt proprietarii imobilului situat în Tulcea, ., ., apt. 38, achiziționat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/21.03.2001 încheiat cu Primăria Municipiului Tulcea.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâții C. Nicușor și C. R. L. au ocupat imobilul reclamanților, iar prin notificarea comunicată la data de 25.08.2014 li s-a pus în vedere să părăsească locuința (filele nr. 23 - 24).
Reclamanții au făcut dovada faptului că prin chitanța ._ din data de 22.12.2014 au achitat suma de 239,97 lei reprezentând contravaloarea consumului de energie electrică, fiind astfel îndreptățiți la recuperarea acestei sume de la pârâți.
Instanța are în vedere și poziția procesuală a pârâților, care nu au depus întâmpinare și nici nu și-au exercitat în alt mod dreptul la apărare, iar fiind legal citați nu s-au prezentat la chemarea la interogatoriu, urmând se va da eficiență prevederilor art. 358 din Codul de procedură civilă, conform cărora dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă.
Față de cele expuse, va fi admisă acțiunea reclamanților, urmând a fi obligați pârâții la plata sumei de 240 lei reprezentând contravaloare energie electrică.
Instanța va obliga pârâții și la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți în cuantum de 70 lei, din care 50 lei reprezentând onorariu avocat și 20 lei taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții M. V. și M. M., ambii cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat C. N., situat în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. NICUȘOR și C. R. L., ambii cu domiciliul în . K., județul Tulcea, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
Obligă pârâții la plata sumei de 240 lei către reclamanți, reprezentând contravaloare energie electrică.
Obligă pârâții la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți în cuantum de 70 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată astăzi 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red.tehnored.jud. G.N./ 17.04.2015
Grefier M.N./6ex
. reclamanti + 2 ex.pârâti
| ← Pretenţii. Sentința nr. 778/2015. Judecătoria TULCEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2427/2015. Judecătoria... → |
|---|
