Contestaţie la executare. Sentința nr. 748/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 748/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 748/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENALĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 748/2015
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
GREFIER: G. I. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea E. A. cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Finanțelor Publice – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, . bis, județul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 februarie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 17 martie 2015, când hotărăște următoarele,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la dat de 15.09.2014, sub numărul_, contestatoarea E. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Finanțelor Publice – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, contestație la executare împotriva înștiințării de poprire nr._/13.08.2014 pentru suma de_ lei, emisă în dosarul de executare nr._ de intimată, solicitând anularea acesteia ca netemeinică și nelegală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, contestatorul a învederat, în esență, că prin adresa de înființare a popririi se face trimitere la titluri executorii care conțin obligații fiscale care nu i-au fost comunicate și pe care nu le cunoaște.
Arată că nu i s-a comunicat niciun fel de document cu privire la contribuția de asigurări sociale de sănătate, astfel încât consideră actele de executare emise în dosarul de executare sus menționat, pentru sumele stabilite pentru această destinație, ca fiind nelegale.
Precizează faptul că nu a încheiat niciodată contract cu Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, nu are niciun fel de relație contractuală cu aceasta, motiv pentru care consideră că nu datorează nici o sumă de bani. Cu privire la celelalte obligații fiscale accesorii, arată că nu i-au fost comunicate deciziile menționate în titlul executoriu, astfel încât consideră că acestea sunt lovite de nulitate.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, C. proc. civ.
În susținerea contestației, contestatorul a depus un set de înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu 790 lei taxă judiciară de timbru aferentă contestației la executare, în baza dispozițiilor art. 10 alin.1 și 2 din OUG nr.80/2013.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată, și a atașat actele dosarului de executare nr._ /2014 (filele 13-37).
Prin cererea adițională depusă la termenul de judecată din 27.01.2015, contestatoarea a învederat că formulează contestație la executare împotriva întregii executări silite, respectiv împotriva titlurilor executorii emise de intimată (fila 44), arătând că înștiințarea popririi conține titluri executorii anulate de Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr.2189/20.08.2014, pronunțată în dosarul nr._, respectiv titlul executoriu nr._/26.02.2014.
În baza art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța a încuviințat, pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le a fi utile soluționării cauzei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va admite în parte contestația la executare, pentru următoarele considerente:
În fapt, intimata a emis înștiințarea de poprire nr._/13.08.2014 pentru plata sumei de 13.700 lei, în dosarul de executare nr._, în temeiul unor titluri executorii emise la 30.01.2014, 26.02.2014 și 29.05.2014.
Prin cererea adițională depusă la termenul de judecată din 27.01.2015, contestatoarea a învederat că formulează contestație la executare împotriva întregii executări silite, respectiv împotriva titlurilor executorii emise de intimată (fila 44), arătând că înștiințarea popririi conține titluri executorii anulate de Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr.2189/20.08.2014, pronunțată în dosarul nr._, respectiv titlul executoriu nr._/26.02.2014, fără a invoca motive de nulitate pentru celelalte titluri executorii.
Referitor la motivul invocat de contestatoare privitor la necomunicarea titlurilor executorii, se reține faptul că, potrivit înscrisurilor depuse de intimată, titlurile executorii inscrise in instiintarea de poprire nr._/13.08.2014 precum si somațiile aferente au fost comunicate contestatoarei, astfel: titlul executoriu nr._/30.01.2014 si somația aferenta au fost comunicate contestatoarei la data de 14.02.2014; titlul executoriu nr._ din 26.02.2014 si somația aferenta au fost comunicate contestatoarei in data de 17.03.2014; titlul executoriu nr._ din 29.05.2014 si somația aferenta au fost comunicate contestatoarei inițial prin posta și întrucât a expirat termenul de păstrare, contestatoarea neridicându-si corespondenta, actul a fost comunicat prin publicitate, conform anunțului nr._/17.06.2014 (filele 16-22).
Având în vedere susținerile contestatoarei privind necomunicarea titlurilor de creanța prin care s-a evidențiat suma de plata, acestea sunt nefondate, reținându-se următoarele: decizia de impunere nr._/26.03.2013 pentru plați anticipate cu titlu de impozit pe venit/contributii de asigurari sociale de sanatate, precum si obligațiile de plata cu titlu de contributii de asigurari sociale de sanatate pentru anul 2013 a fost comunicata contestatoarei in data de 12.04.2013; declarația nr._/25.03.2013 privind venitul estimat pe anul 2013 a fost depusa de insasi contestatoare la organul fiscal; decizia de impunere nr._/29.03.2013 pentru plați anticipate cu titlu de impozit pe venit/contributii de asigurari sociale de sanatate, precum si obligațiile de plata cu titlu de contributii de asigurari sociale de sanatate pentru anul 2013 - rectificativa a fost comunicata contestatoarei in data de 09.04.2013; declarația nr._ din 29.03.2013 privind venitul estimat pe anul 2013- rectificativa a fost depusa de insasi contestatoare la organul fiscal; decizia de plata accesorii nr._ din 21.12.2013 a fost comunicata contestatoarei in data de 28.01.2014; decizia de impunere din oficiu privind stabilirea obligațiilor de plata la fondul național unic de asigurări sociale de sanatate ca urmare a nedepunerii declarației de către contribuabilul persoana fizica nr._/10.10.2013, emisa de CASS Tulcea, care a fost comunicata contestatoarei prin anunțul colectiv nr._/28.10.2013; decizia de impunere aferenta anului 2013 nr._/03.02.2014 a fost confirmata de contestatoare in data de 18.03.2014, fiind emisa in baza declarației 200 depusa de contestatoare la organul fiscal; decizia de impunere privind plățile anticipate aferenta anului 2014 nr._/03.03.2014 emisa in baza declarației 200, a fost comunicata contestatoarei in data de 18.03.2014 (filele 23 și urm.).
Totodată, însă, se reține faptul că împotriva titlului executoriu nr._/26.02.2014 si a somației nr.36/_ /_ din dosarul de executare nr._/36/_ /_, contestatoarea a formulat contestatie la executare, formandu-se in acest sens dosarul nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea. Prin sentinta civila nr.2189/20.08.2014 pronuntata in acest dosar, instanta de judecata a admis contestatia la executare formulata si a dispus anularea somației nr.36/_ /_ din 26.02.2014 si a titlului executoriu nr._/26.02.2014, in ceea ce privește suma de 6.244 lei evidentiata prin documentul nr._ din 09.01.2014.
În drept, potrivit art.711 alin.1 N.C.proc. civ., „Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.”
Conform art.780 alin.1 N.C.proc. civ., „Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său.”
În speță, se constată faptul că titlul executoriu nr._/26.02.2014 a fost anulat, în ceea ce privește suma de 6.244 lei, evidențiată prin documentul nr._/09.01.2014, prin sentinta civila nr.2189/20.08.2014 pronuntata in dosarul nr._ de Judecătoria Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare.
Astfel, se constată că în mod nelegal a fost înființată poprirea și asupra sumei de 6.244 lei, motiv pentru care se impune admiterea în parte a contestației la executare precizate.
În consecință, se va anula în parte poprirea și, implicit, adresa de înființare a popririi nr._/13.08.2014, emisă de intimată în dosarul de executare nr._, în sensul reducerii sumei de la 13.700 la suma de 7.456 lei.
Având în vedere considerentele expuse anterior, se va respinge în rest contestația la executare precizată, ca neîntemeiată.
Referitor la capătul de cerere accesoriu privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, va fi obligată intimata la plata către contestatoare a sumei de 395 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în raport de pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare precizată, formulată de contestatoarea E. A. cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, . bis, județul Tulcea.
Anulează în parte poprirea și, implicit, adresa de înființare a popririi nr._/13.08.2014, emisă de intimată în dosarul de executare nr._, în sensul reducerii sumei de la 13.700 la suma de 7.456 lei.
Respinge în rest contestația la executare precizată, ca neîntemeiată.
Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 395 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în raport de pretențiile admise.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./20.05.2015
Gref. gip/.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 762/2015.... → |
|---|
