Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2427/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2427/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 2427/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2427
Ședința camerei de consiliu din 04.08.2015
Completul compus din:
Președinte – I. S.
Grefier – A. G. I.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul S. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., citat și prin publicitate.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 16.07.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.07.2015, 31.07.2015 și 04.08.2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, în procedura privind cererile de valoare redusă, constată următoarele:
La data de 14.01.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., prin care a solicitat obligarea pârâtului S. V., la plata sumei de 2.804,49 lei, din care 2.393,93 lei, reprezentând debit principal restant și 410,56 lei accesorii. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a pârâtul nu a achitat obligațiile ce-i revin în baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 936/150/31.10.2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1028 și următoarele Cod procedură civilă.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, facturi fiscale și convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 936/150/31.10.2012, alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013.
Conform art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a comunicat pârâtului formularul de răspuns, însoțit de un exemplar al formularului de cerere, respectiv al înscrisurilor depuse de reclamantă.
Pârâtul citat și prin publicitate nu a depus la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
În baza art. 255 și art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă instanța a încuviințat proba cu înscrisuri apreciind că acestea sunt admisibile și pot duce la soluționarea procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că între cele două părți s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 936/1500/31.10.2012, în baza căruia societatea reclamantă a prestat servicii pârâtului, emițând o . facturi fiscale aferente perioadei noiembrie 2012 – martie 2014.
Totodată, între reclamantă, ca furnizor de energie termică, și asociația de proprietari s-a încheiat contractul de cesiune de creanță nr. 936/150/31.10.2012 prin care aceasta din urmă, în calitate de cedent, a transmis primei, în calitate de cesionar, o creanță în cuantum de 990 lei cu toate drepturile pe care aceasta i le conferă cedentului, cu referire la apartamentul nr. 22 ., . Tulcea, județul Tulcea.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând serviciile prestate, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă atât timp cât pârâtul nu dovedește executarea.
Reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin contractele încheiate și asumate prin semnătură și facturile fiscale emise în executarea acestora depuse la dosarul cauzei, în timp ce acesta din urmă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior îi incumba sarcina acestei probe.
Se mai constată că fiecare factură fiscală cuprinde și soldul precedent.
Instanța reține că cesiunea de creanță produce o . efecte specifice în sensul că din momentul realizării acordului de voință creanța se transferă către cesionar, independent de consimțământul debitorului, cu toate drepturile pe care aceasta i le conferea cedentului. Altfel spus, cesionarul devine creditor în locul cedentului preluându-i toate drepturile iar dacă este o creanță ce constă într-o sumă de bani va continua să producă aceleași accesorii.
Față de debitorul cedat cesiunea produce efecte din momentul acceptării cesiunii printr-un înscris cu dată certă sau prin comunicarea scrisă a cesiunii pe suport hârtie sau în format electronic în condițiile art. 1578 Cod civil.
Sub acest aspect se reține că reclamanta a comunicat creanța deținută pârâtului la data de 18.12.2012.
Potrivit art. 663 alin. 2 Cod procedură civilă creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Conform art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Totodată, în baza art. 663 alin. 4 Cod procedură civilă, o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Analizând creanța invocată de reclamantă se constată că aceasta îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile mai sus menționate.
Așa cum mai sus s-a arătat, convenția părților are putere de lege între acestea iar prevederile contractuale sunt imperative, obligațiile urmând a fi îndeplinite astfel cum au fost asumate.
Pentru toate aceste considerente, se va admite cererea astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 2.804,49 lei reprezentând preț servicii furnizare energie termică aferent perioadei noiembrie 2012 – martie 2014 precum și penalități de întârziere, calculate până la data de 06.01.2015.
De asemenea, în temeiul art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cum pârâtul a fost citat prin publicitate, în baza art. 49 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța a luat în calcul și suma de 300 lei, cu titlu cheltuieli judiciare, constând în remunerația avansată de reclamantă pentru curatorul desemnat în condițiile art. 167 alin. 3 Cod procedură civilă în scopul reprezentării intereselor sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul S. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., citat și prin publicitate.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.804,49 lei reprezentând preț servicii furnizare energie termică aferent perioadei noiembrie 2012 – martie 2014 precum și penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.08.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. A. G. I.
Red. jud. I.S./05.08.2015
Tehnored. gref. A.G.I./4 ex./. ex. reclamant/ 1 ex. pârât/
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 770/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2439/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
