Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2183/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2183/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 2183/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2183
Ședința camerei de consiliu din 06.07.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către creditoarea . sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitoarea S. A. D. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 02.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.03.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. E. S.A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâta Ș. A. D., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 5.731,64 lei reprezentând debit restant în valoare de 5.032,27 lei și majorări de întârziere legale în valoare de 699,57 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 31.10.2013 părțile au încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 928/107, având ca obiect facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică. Reclamanta susține că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate în perioada ianuarie 2013 – ianuarie 2015, înregistrând un debit restant în valoare totală de 5.032,27 lei, la care se adaugă majorări de întârziere legale în valoare de 699,57 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei (fila 6).
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în fotocopie: Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 928/107 din data de 31.10.2013, situația centralizatoare a debitului, facturile fiscale restante, foaia de calcul a majorărilor de întârziere, notificarea nr. 720/20.02.2013 și confirmarea de primire, contractul de furnizare a energiei termice nr. 928/01.10.2010 (filele 7-29).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 18.06.2015, instanța, în baza art. 255-258 și art. 351 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, apreciindu-le ca fiind admisibile și de natură să conducă la soluționarea cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În raport de valoarea obiectului cererii principale, instanța reține în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 1025 și urm. C.proc.civ. privind procedura în cazul cererilor de valoare redusă.
În fapt, la data de 31.10.2013 între reclamanta S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și pârâta Ș. A. D., în calitate de consumator a fost încheiată Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 928/107, având ca obiect facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică înregistrate de contoarele de energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, montate la branșamentul condominiului, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor.
Pentru serviciile furnizate, reclamanta a emis în favoarea pârâtei facturile fiscale depuse la dosar (filele 14-23), scadente și neachitate în totalitate, cuantumul total al debitului restant fiind, potrivit foii de calcul anexate, de 5.032,27 lei, la care se adaugă majorările de întârziere în valoare de 699,57 lei (fila 25).
Potrivit art. 4 din convenția părților, furnizorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate, determinate potrivit prevederilor contractului de furnizare a energiei termice. Sub aspectul facturării serviciilor furnizate, conform art. 11 din convenție, factura se consideră achitată de către consumator la data la care consumatorul face dovada că a trimis sau a dat banii furnizorului.
În cazul neachitării facturilor la termen, art. 4 lit. b) din convenția părților îi conferă furnizorului dreptul de a aplica penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În raport de cele anterior expuse și având în vedere poziția procesuală a pârâtei care, deși legal citată cu mențiunea “Personal la interogatoriu”, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la niciun termen de judecată pentru a contesta existența/cuantumul debitului restant, ori pentru a dovedi achitarea acestuia, instanța va face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 1030 alin. (2) C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Totodată, întrucât pârâta și-a asumat prin contract (art. 7 lit. a) din Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 928/107 din data de 31.10.2013) obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor în schimbul serviciilor prestate, incluzând eventualele debite restante recunoscute, prin semnătură, în Anexa nr. 1 (fila 10), instanța constată că în cazul debitelor aferente anilor 2009-2011 a intervenit întreruperea cursului prescripției, în sensul prevăzut de art. 2.537 pct. 1 C.civ., potrivit căruia prescripția se întrerupe prin recunoașterea, în orice mod, a dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.
Pe cale de consecință, dând eficiență prevederilor art. 358 C.proc.civ. coroborate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante și întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu reiese că pârâta și-a executat obligația contractuală de a achita, în termenul convenit, facturile fiscale emise de reclamantă în schimbul serviciilor furnizate, instanța, în temeiul art. 1030 alin. (1) C.proc.civ., va dispune admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 5.731,64 lei către reclamantă, reprezentând debit restant în valoare de 5.032,27 lei și majorări de întârziere legale în valoare de 699,57 lei.
Totodată, instanța va dispune, în temeiul art. 1031 alin. (1) C.proc.civ., obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către creditoarea . sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitoarea S. A. D. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.731,64 lei reprezentând: 5.032,27 lei – debit restant și 699,57 lei – majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud. AMR/2ex/07.07.2015
Tehnored.gref.UV/4ex/07.07.2015
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2175/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2166/2015.... → |
|---|
