Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2188/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2188/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 2188/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2188
Ședința camerei de consiliu din 06.07.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către creditoarea . MAHMUDIA, cu sediul în Mahmudia, ., nr.19, jud. Tulcea, reprezentată convențional de avocat F. C. A., cu sediu procesual ales în Tulcea, ..54, jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitorul H. T. cu domiciliul în loc. Mahmudia, jud. Tulcea.
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 02.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.03.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. U. A. S.R.L. MAHMUDIA a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâtul H. T., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 245,82 lei reprezentând debit restant, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 4,92 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat – în esență – că pârâtul a beneficiat de furnizarea apei potabile în sistem paușal, fără a achita însă contravaloarea acesteia.
În drept, reclamanta a invocat Hotărârea Consiliului Local al comunei Mahmudia nr. 8/31.01.2013.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în fotocopie, factura fiscală nr. 1832/27.08.2014, extras privind calculul penalităților, nota de fundamentare nr. 8/15.02.2015, Hotărârea Consiliului Local al comunei Mahmudia nr. 8/31.01.2013 (filele 5-10).
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei (fila 5).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, instanța, în baza art. 255-art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În raport de valoarea obiectului cererii principale, instanța reține în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 1025 și urm. C.proc.civ. privind procedura în cazul cererilor de valoare redusă.
În fapt, la data de 27.08.2014 reclamanta a emis în favoarea pârâtului factura fiscală nr. 1832 în valoare de 245,82 lei (fila 6), reprezentând contravaloarea apei potabile (112 m3) livrate în sistem paușal, calculate – conform Hotărârii Consiliului Local al comunei Mahmudia nr. 8 din data de 31.01.2013 (fila 8) – prin nota de fundamentare nr. 8/15.02.2015 (fila 10).
Întrucât pârâtul nu a achitat debitul restant, reclamanta a procedat la calcularea penalităților de întârziere în cuantum de 4,92 lei, conform notei de calcul depuse la dosar (fila 7).
În raport de cele anterior expuse și având în vedere poziția procesuală a pârâtului care, deși a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat în cauză pentru a contesta existența/cuantumul debitului restant, ori pentru a dovedi achitarea acestuia, instanța va face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 1031 alin. (2) C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe cale de consecință, dând eficiență prevederilor art. 1350 C.civ., potrivit cărora orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat și întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu reiese că pârâtul a achitat debitul ce face obiectul acțiunii aflate pe rol, instanța, în temeiul art. 1031 alin. (2) C.proc.civ., va dispune admiterea acțiunii și obligarea acestuia la plata sumei de 250,74 lei reprezentând: 245,82 lei – contravaloarea facturii fiscale nr. 1832/27.08.2014 și 4,92 lei – penalități de întârziere.
Totodată, instanța va dispune, în temeiul art. 1032 alin. (1) C.proc.civ., obligarea pârâtului la plata sumei de 20 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către creditoarea . MAHMUDIA, cu sediul în Mahmudia, ., nr.19, jud. Tulcea, reprezentată convențional de avocat F. C. A., cu sediu procesual ales în Tulcea, ..54, jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitorul H. T. cu domiciliul în loc. Mahmudia, jud. Tulcea.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 250,74 lei reprezentând: 245,82 lei – contravaloarea facturii fiscale nr. 1832/27.08.2014 și 4,92 lei – penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud. AMR/2ex/07.07.2015
Tehnored.gref.UV/4ex/07.07.2015
.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2175/2015.... → |
|---|
