Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2187/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 2187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2187
Ședința camerei de consiliu din 06.07.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către creditoarea . sediul în T., ., jud. T., în contradictoriu cu debitorul A. I., cu domiciliul în T., . ., ..
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 02.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 03.02.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. E. S.A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâtul A. I., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 7.271,11 lei reprezentând debit restant în valoare de 6.626,38 lei și majorări de întârziere legale în valoare de 444,73 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 01.11.2013 părțile au încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 934/409, având ca obiect facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică. Reclamanta a susținut că pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate în perioada noiembrie 2013 – noiembrie 2014, înregistrând un debit restant în valoare totală de 6.626,38 lei, la care se adaugă majorări de întârziere legale în valoare de 444,73 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei (fila 5).
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în copii certificate ca fiind conforme cu originalul: Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 934/409 din data de 01.11.2013, situația centralizatoare a debitului, contractul de cesiune nr. 934/409/01.11.2013, facturile fiscale restante, notificarea nr. 2631/08/24.01.2014 și confirmarea de primire, foaia de calcul a majorărilor de întârziere (filele 7-18.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, instanța, în temeiul art. 247 alin. (1) C.proc.civ., a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
Analizând actele dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.10.2010 între reclamanta S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 22, în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 934, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apa caldă de consum.
Prin contractul de cesiune nr. 934/409 din data de 01.11.2013 (fila 16), ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.22, în calitate de cedent, a transmis reclamantei S.C. E. S.A., în calitate de cesionar, creanța aferentă pârâtului A. I. (debitor cedat), în valoare de 5.530,09 lei, reprezentând: 2.772,40 lei – contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente facturilor emise de cesionar pentru consumul de energie termică și 2.757,69 lei – penalități de întârziere de 0,1% – 0,2% pe zi calculate conform H.G. nr. 1588/2007.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art. 1315 alin. (1) C.civ., potrivit cărora o parte poate să-și substituie un terț în raporturile născute dintr-un contract numai dacă prestațiile nu au fost încă integral executate, iar cealaltă parte consimte la aceasta.
În cauză, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 934/409 din data de 01.11.2013 încheiată între reclamanta S.C. E. S.A. și pârâtul A. I. (fundamentul juridic al pretențiilor deduse judecății) nu este semnată la rubrica Consumator.
Prin urmare, neexistând un acord de voință valabil exprimat al părților și, implicit, un raport juridic derivat din încheierea unui contract în sensul prevăzut de dispozițiile art. 1315 alin. (1) C.civ., contractul de cesiune nr. 934/409 din data de 01.11.2013 încheiat între ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 22 și reclamanta S.C. E. S.A.nu produce efecte juridice.
Instanța reține în cauză și incidența dispozițiilor art. 36 C.proc.civ., potrivit cărora calitatea procesuală rezidă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Calitatea procesuală pasivă presupune astfel existența unei identități între persoana pârâtului și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății, aparținând, deci celui față de care se poate realiza interesul urmărit prin exercitarea acțiunii civile.
Pe cale de consecință, întrucât – pe temei contractual – nu există identitate între persoana chemată în judecată în calitate de pârât și cea care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății (contractul de furnizare a energiei termice fiind valabil încheiat între reclamantă și Asociația de Proprietari nr. 22), instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului invocată din oficiu, urmând să dispună – pentru motivele anterior expuse – respingerea acțiunii, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Respingerea cererii principale atrage – prin prisma dispozițiilor art. 453 alin. (1) C.proc.civ. – și respingerea cererii accesorii privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de către creditoarea . sediul în T., ., jud. T., în contradictoriu cu debitorul A. I., cu domiciliul în T., . ., ., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria T..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud. AMR/2ex/07.07.2015
Tehnored.gref.UV/4ex/07.07.2015
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2165/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2188/2015. Judecătoria... → |
|---|
