Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 829/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 829
Ședința publică de la 20 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C.-D. S.
Grefier: J. D. P.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe reclamant C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C N C I R SA, cu sediul în București, ., sector 1 în contradictoriu cu pârât ., cu sediul în Tulcea, ., Construcția C2, jud. Tulcea având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 06 martie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din aceeași dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA:
Prin cererea formulată la data de 11.06.2014 și înregistră pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. A. S. S.R.L, pentru a fi obligată la plata sumei totale de 2054,98 lei, formată din: 1612 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de verificare tehnică menționată în facturile fiscale:_/24.07.2012 și_/24.07.2012, diferența de 270,03 lei fiind dată de majorările de întârziere calculate de la data de 08.08.2012, până la data introduceri cererii: 11.06.2014.
De asemenea, reclamanta a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, formulată potrivit procedurii privind cererile de valoare redusă, reclamanta a arătat că a întocmit în beneficiul pârâtei rapoarte de inspecție tehnică și pentru achitarea acestor servicii a emis la data de 24.07.2012 două facturi fiscale, fiecare în valoare de 806 lei, prima pentru raportul de inspecție nr.187/347 din 24.07.2012, iar cea de-a doua factură pentru raportul de inspecție nr.187/348 din 24.07.2012, iar pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate.
Pentru plata cu întârziere reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere de 270,03 lei, calculate prin raportare la dispozițiile dobânzii legale reglementate de O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
În dovedirea cererii reclamanta a înaintat în copia facturilor fiscale invocate în acțiune, modul de calcul al dobânzii legale, certificat emis de O.N.R.C. pentru furnizarea de informații în legătură cu reclamanta, dovada achitării onorariului avocațial
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul, legal citat, nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în instanță.
În baza art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pentru pârâtă a fost desemnat curator special av. P. L., citarea pârâtei realizându-se prin publicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă în calitate de furnizor și pârâtă în calitate de utilizator, s-a încheiat un raport de natură contractuală având ca obiect furnizarea de către reclamantă a serviciilor de verificare tehnică.
În urma prestării acestor servicii, reclamanta a emis facturile fiscale care fac dovada debitului total de 1612 lei, pe care reclamanta pretinde că pârâta nu l-a achitat.
Pentru neplata la termen a facturilor anterior menționate, reclamanta a solicitat conform O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, dobândă legală în cuantum de 270,03 lei.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit art. 1350 alin. 1 și 2 Cod civil, „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.”
Cum pârâta nu a făcut dovada achitării întregului debit instanța constată pe deplin dovedite pretențiile reclamantei.
Pentru considerente de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 322,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru- 50 lei, onorariului avocațial- 99,94 lei, cheltuielilor poștale- 15 lei, raportului O.N.R.C.- 8 lei, onorariului curatorului special-150 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fondată cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C N C I R SA, cu sediul în București, ., sector 1 în contradictoriu cu pârât ., cu sediul în Tulcea, ., Construcția C2, jud. Tulcea.
Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 2054,98 lei, din care suma de 1612 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de verificare tehnică menționată în facturile fiscale:_/24.07.2012 și_/24.07.2012, diferența de 270,03 lei fiind dată de majorările de întârziere calculate de la data de 08.08.2012, până la data introduceri cererii: 14.05.2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 322,94 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. – D. S. J. D. P.
Red. jud. CDS/31.07.2015/2 ex
Tehnored. gref. pjd/07.08.2015/
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 874/2015.... → |
|---|
