Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 877/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 877/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 877/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 877
Ședința camerei de consiliu din 27.03.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către creditoarea . cu sediul procesual ales în C. ..89 A, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea S. V. cu domiciliu în Tulcea, ..19, județ Tulcea.
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.09.2014, sub numărul_, reclamanta S.C. E. E. S.A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâta S. V., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.719,96 lei reprezentând: 1.343,16 lei – contravaloarea energiei electrice, 76,03 lei – penalități de întârziere și 300,77 lei – taxe servicii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 12.12.2009 părțile au încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. M0039735/165 pentru locul de consum situat în Tulcea, .. 19, jud. Tulcea. Reclamanta susține că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate în perioada 19.11.2012 – 17.06.2014, înregistrând un debit restant în cuantum de 1.343,16 lei, la care s-au adaugat penalități de întârziere în valoare de 76,03 lei și taxele de servicii (taxă reconectare rău platnic firidă, taxă deconectare rău platnic firidă) în valoare de 300,77 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 C.civ., art. 59 din Legea nr. 123/2012 privind energia electrică și gazele naturale, art. 1.025 C.proc.civ., art. 200 din H.G. nr. 1007/2004.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei (fila 4).
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în fotocopie, următoarele: contractul de furnizare a energiei electrice nr. M0039735 din data de 12.12.2009, facturile fiscale restante, somația nr._/19.06.2014, decizia nr. 4/2014 și notificarea de reziliere a contractului pentru neplată (filele 6-26).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, instanța, în baza art. 255-258 și art. 351 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În raport de valoarea obiectului cererii principale, instanța reține în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 1025 și urm. C.proc.civ. privind procedura în cazul cererilor de valoare redusă.
În fapt, la data de 12.12.2009 între reclamanta S.C. E. E. S.A., în calitate de furnizor și pârâta S. V., în calitate de consumator a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. M0039735, având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum situat în Tulcea, .. 19, jud. Tulcea.
În schimbul serviciilor furnizate reclamanta a emis în favoarea pârâtei facturile fiscale depuse la dosar (filele 9-20), scadente și neachitate, cuantumul total al debitului restant fiind, potrivit tabelului anexat cererii introductive (fila 8), de 1.719,96 lei (1.343,16 lei – contravaloarea energiei electrice, 76,03 lei – penalități de întârziere și 300,77 lei – taxe servicii). La data de 16.06.2014 reclamanta a emis notificarea de reziliere a contractului pentru neplată nr._ (fila 22), iar prin somația nr._ din data de 19.06.2014 (fila 21) – comunicată pârâtei prin poștă cu confirmare de primire – debitoarea a fost notificată în sensul achitării debitului restant în termen de 15 zile de la primirea somației.
Potrivit art. 11 alin. (1) din convenția părților, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. Potrivit alin. (2), neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage aplicarea penalităților de întârziere în condițiile prevăzute la lit. a)-c), iar potrivit alin. (6), în cazul în care consumatorul nu efectuează în termen de 60 zile de la data întreruperii furnizării energiei electrice plata integrală a facturii și a penalităților datorate, furnizorul are dreptul să rezilieze contractul de furnizare a energiei electrice, urmând să recupereze sumele datorate conform dispozițiilor legale în vigoare.
Instanța reține în cauză și incidența dispozițiilor art. 59 din Legea nr. 123/2012 privind energia electrică și gazele naturale, potrivit cărora în conformitate cu prevederile contractului, clientul final este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate la prețul și în condițiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice.
În raport de cele anterior expuse și având în vedere poziția procesuală a pârâtei care, deși legal citată cu mențiunea “Personal la interogatoriu”, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a contesta existența/cuantumul debitului restant, instanța va face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 1030 alin. (2) C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe cale de consecință, dând eficiență prevederilor art. 358 C.proc.civ. coroborate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante și întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu reiese că pârâta și-a executat obligația contractuală de a achita facturile fiscale emise de reclamantă în schimbul serviciilor furnizate, instanța, în temeiul art. 1030 alin. (1) C.proc.civ., va dispune admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 1.719,96 lei către reclamantă, reprezentând: 1.343,16 lei – contravaloarea energiei electrice, 76,03 lei – penalități de întârziere și 300,77 lei – taxe servicii, conform facturilor fiscale depuse la dosar (filele 9-20).
Totodată, în temeiul art. 1031 alin. (1) C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către creditoarea . cu sediul procesual ales în C. ..89 A, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea S. V. cu domiciliu în Tulcea, ..19, județ Tulcea.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.719,96 lei reprezentând: 1.343,16 lei – contravaloarea energiei electrice, 76,03 lei – penalități de întârziere și 300,77 lei – taxa de deconectare-reconectare rău platnic firidă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud.AMR/2ex/24.04.2015
Tenhored. Gref. UV/4ex/28.04.2015
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 885/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
