Pretenţii. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 666/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 666/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR.666
Ședința publică de la 10 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D.-N. P.
GREFIER: E. P.
S-a luat în examinare cauza civilă, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . prin lichidator B. Ș., cu sediul în oraș Loc Babadag, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. Tulcea, ., jud.Tulcea.
Încheierea de ședință din data de 25.02.2015, face parte din prezenta, când instanța având nevoie de timp a amânat pronunțarea, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 24.04.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect pretenții, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 270 lei reprezentând debit restant împreună cu dobânda legală calculată de la data scadenței până la momentul plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivare s-a arătat că reclamanta, societate aflată în procedura insolvenței, a prestat servicii de taxi prin dispecerat pentru pârâtă, pentru care a emis o factură în valoare de 270 lei pe care pârâta a refuzat să o achite, în ciuda diligențelor depuse în acest scop.
În drept au fost invocate prevederile art. 194 C. pr. civ.
Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei și înscrisuri, anexând în acest scop cererii în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: încheierea civilă nr. 3411/6.09.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, factura nr. 242/16.07.2009.
În cursul cercetării judecătorști, reclamanta a depus la dosar contractul de prestări servicii de dispecerat taxi nr. 31/16.10.2008.
Pârâta, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Cererea a fost scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în baza Legii nr. 85/2006.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii de dispecerat taxi nr. 31/16.10.2008 prin care reclamanta, în calitate de prestator, s-a obligat să furnizeze comenzi de taxi pentru pârâtă, în calitate de beneficiar, și să îi închirieze echipamentul de emisie recepție, pentru tarifele menționate în convenție. În executarea contractului, reclamanta a emis factura nr. 242/16.07.2009 în valoare de 270 lei.
Legea aplicabilă contractului este cea în vigoare la momentul încheierii acestuia, 16.10.2008, respectiv Codul Civil de la 1864, astfel cum se arată în art. 6 alin. (2) C. civ.
Prin înscrisruile depuse la dosar, reclamanta a probat că este titulara unei creanțe având ca obiect suma de 270 lei, izvorâtă din convenția anterior menționată.
În drept, art. 1073 C. civ. de la 1864 stipulează că creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Art. 1084 din același act normativ stabilește că despăgubirea ce se cuvine creditorului în caz de neexecutare conformă a obligației de către debitor cuprinde pierderea ce a suferit și beneficiul nerealizat, iar art. 1088 prevede că la obligațiile care au ca obiect o sumă de bani daunele – interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală care se cuvine creditorului fără a fi necesar să dovedească un prejudiciu de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Pârâta nu a invocat o cauză exoneratoare de răspundere, nu a contestat existența sau cuantumul creanței și nici nu a făcut dovada achitării debitului. Prin urmare, se impune ca pârâta să fie obligată la acoperirea prejudiciului cauzat prin neexecutare.
Pierderea efectiv suferită de reclamantă la reparația căreia va fi obligată pârâta este în cuantum de 270 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate, potrivit facturii nr. 242/16.07.2009. Aferent acestei sume, pârâta datorează reclamantei dobânda legală calculată de la data de 24.04.2014 până la momentul plății efective.
În temeiul coroborat cu art. 1073 și art. 1084 C. civ. de la 1864, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 270 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, împreună cu dobânda legală aferentă calculată de la data de 24.04.2014 până la momentul plății efective.
În temeiul art. 453 alin. (1) C. pr. civ., instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat, întrucât reclamanta nu a dovedit efectuarea unor astfel de cheltuieli.
În considerarea argumentelor avute în vedere anterior, instanța urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . prin lichidator B. Ș., cu sediul în oraș Loc Babadag, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. Tulcea, ., jud.Tulcea.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 270 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, împreună cu dobânda legală aferentă calculată de la data de 24.04.2014 până la momentul plății efective.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. N. ParaschivElena P.
Red. jud.DNP/20.04.2015
Tehnored și ./_2_ex/_com. 20.04._
| ← Pretenţii. Sentința nr. 414/2015. Judecătoria TULCEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria... → |
|---|
