Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2608/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2608/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 2608/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2608/2015
Ședința publică din 21 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. D. S.
Grefier: M. D. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în com. Carcea, ., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâta PFA B. N., cu sediul în Mahmudia, ., jud. Tulcea, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, când părțile au lipsit, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință din acea dată, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, față de ora înaintată a finalizării ședinței de judecată, respectiv 21.33, în temeiul art. 396 alin 1 C., a amânat pronunțarea pentru data de 21.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 02.04.2015, și înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta . SRL, cu sediul în com. Carcea, ., jud. Gorj, a chemat în judecată pârâta PFA B. N., cu sediul în Mahmudia, ., jud. Tulcea, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 1216,66 lei, reprezentând contravaloare marfă și a dobânzii legale pentru neachitarea în termen a debitului, începând cu data de 02.04.2014 și până la data achitării integrale a debitului, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii sale, formulată potrivit procedurii privind cererile de valoare redusă, reclamanta a arătat că, între părți s-au desfășurat relații comerciale, care au avut ca obiect vânzarea-cumpărarea de diverse produse, individualizate prin cantități, calități și prețuri.
În baza acestor relații comerciale, reclamanta a emis la plată facturi fiscale, ce nu au fost achitate de pârâtă nici până la data introducerii prezentei acțiuni.
În continuarea motivării cererii sale, reclamanta a arătat că, deși a fost notificată, pârâta nu a înțeles să achite diferența de debit, în cuantum de 881 lei, astfel că, la acest moment, reclamanta deține o creanță certă lichidă și exigibilă, în cuantum de 1216,66 lei, la care se adaugă și dobânda legală calculată începând cu data de 02.04.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
În dovedirea cererii, reclamanta a înaintat copia facturilor fiscale invocate în acțiune.
Pârâta, deși a fost legal citată, nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 11.09.2015, în conformitate cu prevederile art. 254, 255 și 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate cererii introductive de instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă în calitate de furnizor și pârâtă în calitate de utilizator, s-au desfășurat relații comerciale, care au avut ca obiect vânzarea-cumpărarea de diverse produse, individualizate prin cantități, calități și prețuri.
În urma prestării acestor servicii, reclamanta a emis facturile fiscale, aflate la filele 10 și 11 din dosarul cauzei, care fac dovada debitului total de 1216,66 lei, pe care reclamanta pretinde că pârâta nu l-a achitat.
Pentru neplata la termen a facturilor anterior menționate, reclamanta a solicitat dobânda legală, calculată începând cu data de 02.04.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit art. 1350 alin. 1 și 2 Cod civil, „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.”
Cum pârâta nu a făcut dovada achitării întregului debit instanța constată pe deplin dovedite pretențiile reclamantei.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă.
În temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. T. G. PROD S.R.L., cu sediul în com. Carcea, ., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâta P.F.A.B. N., cu sediul în Mahmudia, ., jud. Tulcea.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 1216,66 lei reprezentând contravaloare marfă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală pentru neachitarea la termen a prețului, începând cu data de 02.04.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. StanMihaela D. P.
Red. CDS/15.10.2015
Tehnored MDP/15.10.2015
4 ex
S-au comunicat 2 ex: 1 reclamantă
1 pârâtă
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2611/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3145/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
