Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-09-2015, Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 2600/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTNTA CIVILĂ NR. 2600
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul ales în C., ., nr.8, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul D. C.-V., cu domiciliul în Tulcea, ., jud.Tulcea.
Încheierea de ședință din data de 16 septembrie 2015 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, instanța constată că la data de 21 iulie 2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea dosarul nr._ având ca obiect cerere de valoare redusă, în care reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul D. C. V., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 1920 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de cablu TV și telefonie fixă, contravaloarea taxelor si tarifelor promoționale și contravaloarea echipamentelor primite in custodie de către debitor; cu cheltuieli de judecata.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 18.08.2015 în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată( fila 35) având in vedere că pârâtul a achitat debitul restant.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei ., cu sediul ales în C., ., nr.8, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul D. C.-V., cu domiciliul în Tulcea, ., jud.Tulcea.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red..judec.I.H./22.09.2015
Tehnored. NC/ex.4/../1 ex.parat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2595/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2612/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
