Pretenţii. Sentința nr. 2612/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2612/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 2612/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2612/2015
Ședința publică din 21 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. D. S.
Grefier: M. D. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CIMONT, cu sediul în mun. Tulcea, .. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâtul PLĂIEȘU G. -decedat.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, când părțile au lipsit, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință din acea dată, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, față de ora înaintată a finalizării ședinței de judecată, respectiv 21.33, în temeiul art. 396 alin 1 C., a amânat pronunțarea pentru data de 21.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CIMONT, cu sediul în mun. Tulcea, .. 6, ., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul PLĂIEȘU G., ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei totale de 25.408 lei, din care suma de_,75 lei reprezentând cota de întreținere aferentă perioadei august 2012-martire 2014 și suma de_,51, reprezentând penalități de întârziere și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului situat în ., ., . mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament, începând cu luna august 2012 și până la data introducerii acțiunii.
Față de această împrejurare, în conformitate cu prevederile Legii nr. 230/2007, reclamanta a calculat contravaloarea cotelor de întreținere și penalitățile aferente acestora.
Având în vedere că pârâtul nu a înțeles să achite aceste sume, că nu a dat curs invitației de a se prezenta la mediere și că restanțele acestuia înregistrează peste 90 de zile, reclamanta, în conformitate cu prevederile art. 50 din actul normativ anterior menționat, a înțeles să introducă prezenta acțiune.
În probațiune, reclamanta a solicitat admiterea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra cererii deduse judecății, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 30.01.2015, în conformitate cu prevederile art. 412 alin 1 pct 1 C., instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, având în vedere că, la data de 08.10.2014, a intervenit decesul pârâtului, iar reclamanta avea obligația de a introduce în cauză moștenitorii acestuia.
La data de 04.08.2015, conform rezoluției de la fila 111 din dosar, cauza a fost repusă pe rol, în vederea perimării.
La termenul de judecată din data de 11.09.2015, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 247 alin 1 coroborat cu art. 420 alin 2 NCPC, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării, având în vedere faptul că prezenta cauză a fost suspendată la data de 30.01.2015, iar de la această dată nu a mai fost efectuat niciun act de procedură.
Deliberând asupra excepției pe care a invocat-o din oficiu, instanța reține că, potrivit prevederilor art. 416 C., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive, imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act îndeplinit de părți sau de instanță.”
Având în vedere că soluționarea prezentei cauze a fost suspendată la data de 30.01.2015, iar de la acea dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus-arătate, sens în care, în conformitate cu prevederile art. 416 și art. 420 C., va constata perimarea acțiunii civile, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CIMONT, cu sediul în mun. Tulcea, .. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâtul PLĂIEȘU G., cu ultimul domiciliu cunoscut în Tulcea, ., ., ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CIMONT, cu sediul în mun. Tulcea, .. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâtul PLĂIEȘU G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.09.2015
Președinte, Grefier,
C. D. StanMihaela D. P.
Red. CDS/28.09.2015
Tehnored MDP/28.09.2015
3 ex
S-a comunicat 1 ex: 1 reclamantă
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-09-2015,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2611/2015. Judecătoria... → |
|---|
